Дело №2-420/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Хребтова Д.В.-Вишневский Д.П., доверенность от 1.12.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хребтова Д.В. к ЗАО “<данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Хребтов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО “<данные изъяты>” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 77085 руб., оплаты услуг оценщика в размере 1500 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, доверенности 500 рублей и гос.пошлины в размере 2513 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 11.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес>. <адрес> под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением А.В.
Согласно административному материалу А.В. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 22977 руб., суммы которой ему не хватает для восстановления его автомобиля, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно заключения эксперта № от 01.12.2010г. в размере 100082 руб.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с учетом судебной экспертизы сумму в размере 97003 руб., а также услуги представителя в размере 15000 рублей, гос.пошлину в размере 3113 руб. и 1500 рублей за оценку.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил вынести решение на основании заключения эксперта, снизить расходы на услуги представителя до 10-12 тыс. руб.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 11.03.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> под его управлением и принадлежащем ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением А.В.
Согласно административному материалу А.В. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Страховая компания выплатила истцу 22997 руб.
Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы № от 01.02.11г., проведенной в рамках рассмотрения данного дела сумма восстановительного ремонта с учетом износа ТС автомобиля “<адрес>” в результате ДТП, произошедшего 11.03.2010г. на момент получения повреждений составляет 121765,54руб.
Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 22997 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд с учетом выводов судебной авто-товароведческой экспертизы № от 01.02.11г., считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в размере 97003 руб. и 1500 рублей –оплату досудебной оценки ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 3113 руб., оформлении доверенности в размере 500 руб., услуги представителя в размере 12000 руб., стоимость досудебной экспертизы составила 1500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хребтова Д.В. к ЗАО <данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ЗАО “<данные изъяты>” в пользу Хребтова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 97003 рубля, судебные расходы: стоимость досудебной оценки в размере 1500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, изготовление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 3113 рублей, а всего: 114116 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой