Дело №2-416/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Сивцова У.В.-Оганова А.С., доверенность 23АА0003438 от 18.11.10г.,
представителя ответчика ООО “Страховая компания <данные изъяты>Афанасьева А.Ф., доверенность №1254 от 10.12.10г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивцовой У.В. к ООО “Страховая компания <данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Сивцова У.В. обратилась в суд с иском к ООО “Страховая компания <данные изъяты>” о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 95469,85 руб., оплата услуг оценщика в размере 3000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, оформлением доверенности в размере 500 руб. и гос.пошлины в размере 3154,10 рублей.
В обосновании своих требований истец сослался, что 13.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес>, <адрес> под управлением С.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением А.Б., принадлежащим В.Б. на праве собственности.
Согласно административному материалу А.Б. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит взыскать сумму ущерба согласно отчета ООО “<данные изъяты>” от 20.09.2010г. № в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 95469,85 руб. Стоимость работ по оценке составила 3000 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил его удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает исковые требования подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 13.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> под управлением С.А., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением А.Б., принадлежащим В.Б. на праве собственности.
Согласно административному материалу А.Б. был признан виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно заключения судебной авто-товароведческой экспертизы НИЦСУЭ при СЭУ ООО “<данные изъяты>” от 10.02.11г. №-Э проведенной в рамках рассмотрения данного дела стоимость восстановительного ремонта автомобиля “<адрес> с учетом износа составляет 92406,72 руб.
Так страховой компанией не была выплачена сумма возмещения ущерба, в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать сумму ущерба согласно заключения экспертизы СЭУ ООО “<данные изъяты>” от 10.02.2011г. №-Э в размере стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 92406,72 руб. и стоимость работ по оценке составила 3000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы оплате гос.пошлины в размере 3062,20 руб., оформлении доверенности в размере 500 руб., услуги представителя в размере 7000 руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу НИЦСУЭ при СЭУ ООО “<данные изъяты>” за проведенную судебную авто-товароведческую экспертизы сумму в размере 7500 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от НИЦСУЭ при СЭУ ООО “<данные изъяты>” о взыскании данной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 95, 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сивцовой У.В. к ООО “Страховая компания <данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО “Страховая компания <данные изъяты>” в пользу Сивцовой У.В. сумму страхового возмещения в размере 95406 рублей 72 копеек, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, изготовление доверенности в размере 500 рублей, гос.пошлины в размере 3062 рублей 20 копеек, а всего: 105968 рублей 92 копейки.
Взыскать ООО “Страховая компания <данные изъяты>” в пользу НИЦСУЭ при СЭУ ООО “<данные изъяты>” сумму в размере 7500 рублей в счет стоимости проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы.
В остальной части исковых требований –отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой