Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«16» марта 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гладышева А.В. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Гладышев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.
Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 01.10.2010г. по вине водителя С.Е., управлявшего автомобилем «<адрес>, были причинены повреждения автомобилю «<адрес> принадлежащему Гладышеву А.В. Гражданская ответственность владельца автомобиля «<адрес>», принадлежащего С.Е., застрахована в ОАО «<данные изъяты>», куда Гладышев А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком признан страховой случай, и в счёт возмещения ущерба истцу выплачено страховое возмещение в сумме 31785 руб. 92 коп. Считая, что выплаченная сумма страхового возмещения явно ниже фактических затрат на восстановление повреждений, Гладышев А.В. обратился к оценщику. Согласно отчёту об оценке специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) размер компенсации за повреждения ТС истца с учётом износа составил 109234 руб. 88 коп. Таким образом, Гладышев А.В. полагает, что страховая компания обязана доплатить ему страховое возмещение в размере 77448 руб. 96 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по делу.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, уточнив сумму страхового возмещения в соответствии с выводами судебной экспертизы, а также просил взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 15251 руб. 51 коп.
Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» был не согласен с требованиями иска. В частности, представитель страховой компании счёл расчёты неустойки истца неверными. По его мнению неустойка равна 1487 руб. 99 коп. и 1740 руб. 75 коп.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей.
Судом установлено, что 01.10.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес>, под управлением водителя С.Е., автомобиля «<адрес>, под управлением водителя Ю.В. и автомобиля «<адрес> <адрес>, под управлением водителя Гладышева В.В.(л.д.4, 6). Согласно административному материалу виновником в данном ДТП признан С.Е.(л.д.5), его гражданская ответственность застрахована в ОАО «<данные изъяты>». Собственником автомобиля «<адрес>, является Гладышев А.В.(л.д.7).
13.10.2010г. Гладышев А.В. обратился к ответчику ОАО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.65). Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и 26.11.2010г. произвела выплату страхового возмещения в размере 31785 руб. 92 коп.(л.д.66). Так как данная сумма оказалась значительно меньше фактических затрат на восстановление автомобиля истца после ДТП, Гладышев А.В. самостоятельно обратился к независимому оценщику ИП Кочкину С.М., согласно отчёту об оценке специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения) №2070-012120 которого размер компенсации за повреждения ТС истца с учётом износа составил 109234 руб. 88 коп.(л.д.9-32). Учитывая такую разницу, Гладышев А.В. обратился в суд.
В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля «<адрес>. На основании заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 22.02.2011г.(л.д.46-60) стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 100 105 руб. 70 коп. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 68319 руб. 78 коп. (100105,7р.-31785,92р.= 68319,78р.).
Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ от 31.05.2010г. №-У ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Согласно расчётам истца, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13.11.2010г. по 16.03.2011г. равна 15251 руб. 51 коп.
Таким образом, требования иска правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гладышева А.В. к ОАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в пользу Гладышева А.В. сумму страхового возмещения в размере 68 319 (шестьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 78 копеек, неустойку в размере 15 251 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубля 51 копейки и судебные расходы: государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 523 (две тысячи пятьсот двадцать три) рублей 47 копеек, оплату оценки в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, оплату судебной экспертизы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, оплату услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 108494 (сто восемь тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 76 копеек.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 183 (сто восемьдесят три) рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: