Решение о взыскании страхового возмещения



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамницкого А.Г. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Дамницкий А.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.

В обоснование своих требований указал, что 10.09.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> № под управлением А.Г.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником в данном ДТП был признан А.Г.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП А.Г. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №.

В установленный законом срок он обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта у независимого эксперта была назначена и проведена независимая техническая экспертиза транспортного средства. Экспертиза проведена ООО «<данные изъяты>», где 16.09.2010 года был проведен осмотр транспортного средства автомобиля <адрес> №, принадлежащего истцу и составлен Отчет № от 16.09.2010 года, в котором установлена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 108 383 рубля 52 копейки. За проведение экспертизы было оплачено 3000 рублей.

Ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 52952,10 рублей, от оплаты остальной части страхового возмещения отказался.

В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в счет страховой выплаты 58431,42 рублей, понесенные судебные расходы в размере 14 452,94 рублей, а всего 72884, 36 рублей.

Представитель истца по доверенности Оганов А.С. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в счет недоплаченной суммы страхового возмещения с учетом проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы 67047,90 рублей, расходы на проведение досудебной оценки 3000 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 9270 руб., судебные расходы в размере 14452,94 рублей.

Представитель ответчика по доверенности Крапива Р.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.09.2010 года произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля <адрес> № и автомобиля <адрес> № под управлением А.Г.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 10.09.2010г. виновником в данном ДТП был признан А.Г.

Гражданская ответственность виновника данного ДТП А.Г. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис ВВВ №.

Согласно заключения эксперта № от 22.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес> № с учетом износа составила 120650, 20 рублей.

Согласно п. 2 ст. 13 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно п. б ч. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащий возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 67 047 рублей 90 копеек, оплата независимой оценки в размере 3000 рублей.

Истец оплатил при подаче иска госпошлину в размере 1952,94 рублей, 9270 рублей стоимость судебной экспертизы, стоимость нотариальной доверенности для представителя в размере 500 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом обстоятельств конкретного судебного разбирательства, расходы, понесенные истцом на услуги представителя в сумме 12000 рублей, по мнению суда, подлежат снижению до 10 000 рублей.

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит довзыскать в доход государства сумму недоплаченной государственной пошлины в размере 258 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Дамницкого А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Дамницкого А.Г. недоплаченную сумму страхового возмещения 67 047 руб. 90 коп., сумму оплаты услуг оценщика в размере 3000 руб., а также судебные расходы 21722 руб. 94 коп., а всего – 91 770 (девяносто одну тысячу семьсот семьдесят) рублей 84 копейки.

В остальной части иска отказать.

Довзыскать с ЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход государства в размере 258 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200