Дело №2-205/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Дикого П.Ф.-Оганова А.С., доверенность 23 АА0002238,
представителя ответчика ОСАО “<данные изъяты>”-Трофимова К.Ю., доверенность 23 АА0309140 от 21.01.11г.,
ответчика –директора ООО “<данные изъяты>”-Устинова И.П.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дикого П.Ф. к ОСАО “<данные изъяты>”, ООО “<данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов,
установил:
Дикий П.Ф. обратился в суд с иском к ОСАО “<данные изъяты>” о взыскании недовыплаченной суммы страхового возмещения в размере 52295,48 руб., а с ООО “<данные изъяты>” 59523,74 руб., а также с обоих гос.пошлину в размере 3436,38 руб. и 15400 руб.- услуги представителя.
В обосновании своих требований истец сослался, что 16.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> <адрес> принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля <адрес>. под управлением В.Г., принадлежащим на праве собственности ООО “<данные изъяты>”. В.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО “<данные изъяты>”.
Согласно административному материалу В.Г. был признана виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Так страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 67704,52 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, просит довзыскать со страховой компании с учетом отчета ООО “<данные изъяты>” № от 22.09.2010г. в размере 52295,48 руб., а с ООО “<данные изъяты>” просит взыскать сумму в размере 59523,74 руб.
В судебном заседании представитель истца просил взыскать суммы согласно судебной авто-товароведческой экспертизы.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО “<данные изъяты>” возражал против удовлетворения иска.
В судебном заседании ответчик ООО “<данные изъяты>” не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, ответчика, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что 16.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля марки <адрес> принадлежащим ему на праве собственности и автомобиля <адрес> рус. под управлением В.Г., принадлежащим на праве собственности ООО “<данные изъяты> В.Г. состоит в трудовых отношениях с ООО “<данные изъяты>”.
Согласно административному материалу В.Г. был признана виновным в данном ДТП.
Автомобиль виновника был застрахован страховой компанией ответчика по договору ОСАГО. После ДТП истец обратился к ответчику по поводу страхового случая.
Согласно заключения судебной экспертизы №-Э от 10.02.0211г. НИЦСЭ при СЭУ ООО “<данные изъяты>” стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 128896,63 руб., а его УТС-40950 руб., стоимость досудебной оценки 2000 руб.
Таким образом, сумма материального ущерба причиненного истицу составляет 171846,63 руб.
Так как страховой компанией была выплачена сумма возмещения ущерба в размере 67704,52 руб., в связи с чем, на основании ст.1,12 ФЗ РФ №40-ФЗ, п.63 “Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС” ст.7 Закона об “ОСАГО”, ст.15 ГК РФ, суд считает необходимым довзыскать со страховой компании сумму в размере 52295,48 руб., а с ООО “<данные изъяты>” с взыскать сумму превышающую 120000 рублей, то есть 51846,63 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на услуги представителя в разумных пределах.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСАО “<данные изъяты> в пользу истца судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1768,67 руб., услуг представителя в размере 4000 рублей и стоимость оценки в размере 2000 рублей, оформление доверенности в размере 200 руб., а с ООО “<данные изъяты>” на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, гос.пошлины в размере 1755,40 рублей, оформление доверенности в размере 200 руб.
Суд также считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО “<данные изъяты>” в пользу СЭУ ООО “<данные изъяты>” за проведенную судебную авто-товароведческую экспертизу сумму в размере 9700 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от СЭУ ООО “<данные изъяты>” о взыскании данной суммы.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194- 197 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Дикого П.Ф. к ОСАО “<данные изъяты>”, ООО “<данные изъяты>” о взыскании суммы страхового возмещения и материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОСАО “<данные изъяты>” в пользу Дикого П.Ф. сумму страховой выплаты в размере 52295 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 1768,67 рублей, услуг представителя в размере 4000 рублей и стоимость оформления доверенности в размере 200 рублей, а всего:58264 рублей 15 копеек.
Взыскать с ООО “<данные изъяты>” в пользу Дикого П.Ф. сумму материального ущерба в размере 51846 рублей 63 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, гос.пошлины в размере 1755 рублей 40 копеек, оформление доверенности в размере 200 рублей, а всего: 57802 рубля 03 копейки.
Взыскать ОСАО “<данные изъяты>” в пользу СЭУ ООО “<данные изъяты>” сумму в размере 9700 рублей в счет стоимости проведенной судебной авто-товароведческой экспертизы.
В остальной части исковых требований-отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Судья М.Б. Моховой