2-227/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Молчан С.К. – Дешиной С.Н., доверенность № 3244 от 20.11.2010 г.,
представителя ответчика ЗАО СГ «<данные изъяты>» - Лобас Э.Б., доверенность № 2010 \ 557-С от 20.07.2010 г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчан С.К. к ЗАО СГ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Молчан С.К. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ЗАО СГ «<данные изъяты> <данные изъяты>» о возмещении ущерба. (в последующем его уточнил)
В обоснование своего иска Молчан С.К. указал, что 22.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<адрес> принадлежащего истцу под управлением А.С. и автомобилем «<адрес>, принадлежащим А.А.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.А. В результате ДТП автомобилю «<адрес> <адрес> принадлежащего истцу, были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность А.А. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СГ «<данные изъяты>».
В сентябре 2010 г. истец передал в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена, мотивированный отказ в выплате страховой суммы представлен не был.
Для установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, Молчан С.К. вынужден был обратиться в независимому эксперту. В соответствии с отчетом, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 74 823 рубля 48 копеек.
На основании изложенного, с учетом проведенной автотовароведческой экспертизы, Молчан С.К. просит суд взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 68 588 рублей, неустойку в размере 9 142 рубля 78 копеек и судебные расходы в размере 15 844 рубля 07 копеек, состоящих из оплаты услуг оценщика – 3 000 рублей, услуг представителя – 10000 рублей, оформления доверенности представителя – 400 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 2 444 рублей 70 копеек
Представитель Молчан С.К. – Дешина С.Н. поддержала уточненные требования, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 22.09.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> <адрес> принадлежащего истцу под управлением А.С. и автомобилем «<адрес>», государственный номер <адрес>, принадлежащим А.А. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине А.А., гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СГ «<адрес>».
Для установления размера ущерба, причиненного транспортному средству, Молчан С.К. вынужден был обратиться в независимому эксперту. В соответствии с отчетом, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 74 823 рубля 48 копеек
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поручив её проведение технику-эксперту В.В.
Согласно заключению техника-эксперта В.В. пределена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «<адрес>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 22.09.2010 г., в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 68 588 рублей, без учета износа – 89384 рубля. Данное заключение эксперта суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в пользу Молчан С.К. сумму страховой выплаты в размере 68 588 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В данном случае размер неустойки, подлежащей выплате истцу страховой компанией составляет 9 142 рубля 78 копеек, исходя из расчета: 68 588 рублей / 100% х (7,75 % - ставка рефинансирования / 75) х 129 дней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с СГ «<данные изъяты>» пользу Молчан С.К. расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, оформления доверенности представителя – 400 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 2 444 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, суд считает необходимым снизить до 8 000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с СГ «<данные изъяты>» в пользу ИП В.В. за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу сумму в размере 7 500 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от В.В. о взыскании данной суммы.
РЕШИЛ:
Исковые требования Молчан С.К. к ЗАО СГ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба – удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в пользу Молчан С.К. сумму страховой выплаты в размере 68 588 рублей. (шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей)
Взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в пользу Молчан С.К. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 3 000 рублей, оформления доверенности представителя – 400 рублей, оплаты государственной пошлины - 2 444 рублей 70 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере - 8 000 рублей, а всего 13 844 рубля 07 копеек. (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре рубля семь копеек)
В удовлетворении остальной части исковых требований Молчан С.К. – отказать.
Взыскать с ЗАО СГ «<данные изъяты>» в пользу ИП В.В. в счет стоимости проведенной судебной автотовароведческой экспертизы сумму в размере 7500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: