РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истца Познышева М.Г. – Яковенко Е.В., действующей на основании доверенности № 1128 от 19.09.2010 г.,
представителя ответчика СОАО «<данные изъяты>» - Кравец О.В., действующего на основании доверенности № 2484\10 от 10.10.2010 г.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Познышева М.Г. к СОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
Установил:
Познышев М.Г. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «<данные изъяты>» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. (в последующем его уточнил)
В обосновании своих требований истец указал, что он является собственником автомобиля <адрес>, 2008 года выпуска, государственный номер <адрес>
19.08.2009 года между ним и СОАО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования транспортных средств по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 550 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается полисом страхования транспортных средств № от 19.08.2009 года.
10.01.2010 года застрахованное транспортное средство – автомобиль <адрес>, 2008 года выпуска, государственный номер <адрес> <адрес> под управлением истца, стало участником ДТП, которое произошло, по его вине. Обстоятельства ДТП подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В связи с тем, что его машине был причинен ущерб, Познышев М.Г. обратился в СОАО «<данные изъяты>» за получением страховой выплаты. Страховая компания приняла решение о выплате истцу в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием суммы в размере 177046 рублей 64 копейки
Не согласившись с произведенной выплатой истец был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>» на основании экспертизы которого, стоимость материального ущерба транспортного средства <адрес> составила 249 563 рубля 59 копеек.
На основании изложенного, с учетом проведенной автотовароведческой экспертизы автомобиля <адрес>, просит суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 60 373 рубля 44 копейки, а также возмещение дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг эксперта в размере 3 000 рублей, услуг представителя – 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 465 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Познышева М.Г. – Яковенко Е.В. действующая на основании доверенности поддержала уточненные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил отказать в его удовлетворении.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Познышев М.Г. является собственником автомобиля <адрес>, 2008 года выпуска, государственный номер <адрес>, который был застрахован им 19.08.2009 года. 30.10.2009 года в СОАО «<данные изъяты>» по страховому риску «Автокаско» на страховую сумму 550 000 рублей, что подтверждается полисом страхования транспортных средств № от 19.08.2009 года.
10.01.2010 года застрахованное транспортное средство под управлением Познышева М.Г. стало участником ДТП, которое произошло по его вине. Обстоятельства ДТП подтверждаются постановлением об административном правонарушении и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
В результате данного ДТП машине истца были причинены механических повреждения, чем причинен ущерб.
В связи с тем, что его машине был причинен ущерб, Познышев М.Г. обратился в СОАО «<данные изъяты>» за получением страховой выплаты. Страховая компания приняла решение о выплате истцу в счет возмещения убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием суммы в размере 177046 рублей 64 копейки. Не согласившись с произведенной выплатой истец был вынужден обратиться в ООО «<данные изъяты>» на основании экспертизы которого, стоимость материального ущерба транспортного средства <адрес> составила 249 563 рубля 59 копеек.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поручив её проведение экспертам ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 17 января 2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля <адрес>, 2008 года выпуска, государственный номер <адрес> принадлежащего истцу, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 10.01.2010 года, в действительных договорных и рыночных ценах с учетом износа, составляет 237 420 рублей 08 копеек. Данное заключение эксперта суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
В соответствии с «Правилами страхования транспортных средств» от 30.12.2008 года Страховщик обязуется за обусловленную Договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить ущерб другой стороне (Страхователю) причиненный вследствие этого случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, с учетом действующего законодательства, проведенной экспертизы и частичной выплаты, суд считает необходимым взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Познышева М.Г. сумму страховой выплаты по договору КАСКО в размере 60373 рубля 44 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Познышева М.Г. сумму судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: расходы по оплате услуг эксперта – 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, следует снизить до 8 500 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Познышева М.Г. к СОАО «<данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в части.
Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Познышева М.Г. невыплаченную страховую сумму по договору КАСКО в размере 60373 рубля 44 копейки. (шестьдесят тысяч триста семьдесят три рубля сорок четыре копейки)
Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Познышева М.Г. сумму судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: расходы по оплате услуг эксперта – 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 рубль 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя - 8 500 рублей, а всего – 13 601 рубль 29 копеек. (тринадцать тысяч шестьсот один рубль двадцать девять копеек)В остальной части исковых требований Познышеву М.Г. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: