2-181/11РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
с участием представителя истицы Макаревич А.Н. – Оганова А.С., доверенность № 16810 от 27.10.2010 г.,
представителя ответчика ООО «Страховая компания «<данные изъяты> - Афанасьева А.Ф., действующего на основании доверенности № 1254 от 10.12.2010 г.,
третьего лица – Стасюк П.Ф.,
при секретаре Гонежук М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаревич А.Н. к ООО «Страховая компания <данные изъяты>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
Установил:
Макаревич А.Н. обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «<данные изъяты> о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты.
В обоснование своего иска Макаревич А.Н. указала, что 08.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<адрес>, принадлежащего истице, автомобилем «<адрес> <адрес>, принадлежащего П.Ф. и автомобилем «<адрес> под управлением Г.В..
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<адрес> принадлежащего истице, были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность Г.В. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>
Макаревич А.Н. в страховую компанию были представлены все необходимые документы для получения страхового возмещения, однако ответчик страховую выплату истице не перечислил.
Для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству истица вынуждена была обратиться в ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>», в соответствии с отчетом, которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 161 106 рублей 22 копейки, без учета износа – 179269 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также возмещение дополнительных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 12000 рублей и оформлением нотариальной доверенности представителя - 500 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
В судебном заседании представитель истицы Макаревич А.Н. – Оганов А.С. действующий на основании доверенности, поддержал исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
П.Ф. против удовлетворения исковых требований Макаревич А.Н. и взыскания с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» суммы страхового возмещений в размере 120000 рублей не возражал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗстраховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 08.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<адрес>», государственный номер <адрес>, принадлежащего истице, автомобилем «<адрес> принадлежащего П.Ф. и автомобилем «<адрес> под управлением Г.В.. В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением об административном правонарушении, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Г.В. гражданская ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «<данные изъяты>».
Несмотря на то, что Макаревич А.Н. своевременно обратилась в страховую компанию и представила все необходимые документы для получения страхового возмещения, страховая выплата истице перечислена не была.
В судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении судебной автотовароведческой экспертизы, поручив её проведение экспертам ООО «<данные изъяты>».
Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 25 января 2011 г. определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<адрес> принадлежащего истице, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 08.06.2010 г., которая с учетом износа составляет 155 635 рублей 63 копейки, без учета износа – 176776 рублей 58 копеек. Данное заключение эксперта суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства Российской Федерации.
На основании ст. 1, 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ, п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» ст. 7 Закона об «ОСАГО», ст. 15 ГК РФ, с учетом того, что истице сумма страхового возмещения выплачена не была, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты> в пользу Макаревич А.Н. сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Макаревич А.Н. сумму судебных расходов, понесенных им при рассмотрении дела, а именно: расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя - 500 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу настоящего искового заявления в размере 3 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний и сложности дела, суд считает необходимым снизить до 8 000 рублей.
Суд также считает необходимым взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» за проведенную судебную автотовароведческую экспертизу сумму в размере 9 500 рублей, так как страховая компания ее не оплатила, а в суд поступило ходатайство от директора ООО «<данные изъяты>» о взыскании данной суммы.
Решил:
Исковые требования Макаревич А.Н. к ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты – удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Макаревич А.Н. сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей. (сто двадцать тысяч рублей)
Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты> в пользу Макаревич А.Н. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, оплате услуг представителя в размере 8000 рублей и расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя - 500 рублей, а всего 12 100 рублей. (двенадцать тысяч сто рублей).В удовлетворении остальной части исковых требований Макаревич А.Н. – отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет стоимости проведенной судебной автотовароведческой экспертизы сумму в размере 9500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: