К делу 2-4862/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Оспищевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.В. к ООО «СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Попов В.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства С.Г., по вине которого 02.10.2009 г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель ответчика по доверенности В.И. иск не признал. Не оспаривая факт страхового случая, не согласился с размером страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как явствует из содержания искового заявления 02 октября 2009г. водитель Коркин С.Г. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «<адрес>» №. Автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно представленной им независимой автотехнической экспертизы с учетом износа184413,02 руб.
Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 7015 руб.
Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 123620,93 руб.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «<данные изъяты>», полис № ВВВ 0481835649.
В силу п. 7 Правил обязательство страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 7015 руб.
В остальной части необоснованно отказал.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения вы полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 116605,93 руб. (123620,93 руб.- 7015руб. = 116605,93 руб.), расходы по оплате услуг независимого эксперта 2500 руб., всего 119105,93 руб.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить, расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3840 руб., расходы на представителя 10000 руб., по оформлению доверенности 500 р., всего 14340 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Попова В.В. к ООО «СК <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу Попова В.В. страховое возмещение в размере 119105 руб. (сто девятнадцать тысяч сто пять) руб. 93 коп. и судебные расходы 14340 (четырнадцать тысяч триста сорок) руб., всего 133445 (сто тридцать тысяч четыре сто сорок пять) руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: