К Делу № 2-_______/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» ноября 2010 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Синяговской О.В.
при секретаре Сагайдак Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсюкова С.В. к ООО «СК «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Евсюков С.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование своих требований истец указал, что 20.07.2010г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей марки <адрес> <адрес> №, под управлением Л.В., и марки <адрес>, под управлением Р.Н. Виновником ДТП признана Л.В., гражданская ответственность которой застрахована ответчиком. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <адрес>, согласно расчету № ООО «<данные изъяты>» с учетом износа составляет 166 804 рублей, за составление данного отчета оплачено 1600 рублей. 30.07.2010 года он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения за причиненный автомобилю вред, ответ на которое не получен до настоящего времени. Просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Касьянова А.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 369 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, услуг специалиста-оценщика в сумме 1 600 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Новохатская Е.И. требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Христенко С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 20.07.2010г. в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобилей марки <адрес> №, под управлением Л.В., и марки <адрес>, принадлежащего на праве собственности Касьянову А.А., под управлением Р.Н.
Виновником ДТП признана Л.В., которая управляя автомобилем <адрес> №ГАЗ, нарушила п.п. 13.9 ПДД и допустила столкновение с автомобилем <адрес>
В результате ДТП автомобилю марки <адрес>, принадлежащему Касьянову А.А. на праве собственности, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП от 20.07.2010г., актом осмотра транспортного средства от 29.07.2010г.
Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридические лица и граждан, которые владеет источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление автотранспортным средством…).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность виновника ДТП - Л.В. застрахована ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО (полиссерии ВВВ №).
В силу положений подпункта «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее – Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно Правилам под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
Принимая во внимание, что автомобиль <адрес> поврежденный в результате ДТП, принадлежит на праве собственности Касьянову А.А., страховая выплата должна производится непосредственно потерпевшему, то есть собственнику указанного автомобиля.
В соответствии со ст. 15 ГК ГФ убытками являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету специалиста ООО «<данные изъяты>» № стоимость устранения дефектов автомобиля марки <адрес> <адрес> с учетом износа составляет 166 804 рублей.
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, п. 2 ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. №, потерпевшему подлежит выплате страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в размере не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.
Учитывая, что ответчиком не приведены доказательства, в силу которых у него не возникает обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу, что собственнику поврежденного автомобиля должно быть выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере 120000 рублей.
Из ч. 2 ст. 13 Закона об обязательном страховании следует, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 30.07.2010г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, просрочка исполнения обязательства составила 23 дня за период с 30.08.2010г. по 21.09.2010г., в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу Касьянова А.А. неустойку в сумме 2369 рублей согласно прилагаемому расчету.
В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Касьянова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, услуг специалиста-оценщика в сумме 1 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евсюкова С.В. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Касьянова А.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, сумму неустойки в размере 2369 (две тысячи триста шестьдесят девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, услуг представителя в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, услуг специалиста-оценщика в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий -