К делу 2-255/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Оспищевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой И.Н. к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Кротова И.Н. обратилась в суд с иском к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства О.В., по вине которого 07.07.2010 г. ее автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель истца по доверенности Рябухин К.В. в судебном заседание, на исковых требования настаивал.
Представитель ответчика по доверенности Кушниров А.В. иск не признал. Не оспаривая факт страхового случая, не согласился с размером страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из содержания искового заявления 07 июля 2010г. водитель О.В. допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль <адрес> №. Автомобилю были причинены механические повреждения.
По направлении страховой компании была произведена независимая экспертиза транспортного средства.
Истица не согласившись с результатами экспертизы, самостоятельно обратилась к экспертам ООО «<данные изъяты>» согласно акта осмотра которого №.08-А стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом его износа, составляет 108603,73 руб., утрата товарной стоимости 8 786 руб.
Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истицы страховое возмещение в размере 19 321 руб.
Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы с учетом износа 102 254,27 руб.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», полис № ВВВ 0494411203.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 19 321 руб.
В остальной части отказал, обоснованный отказ не предоставил.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения вы полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 82 933 руб. (102254,27 руб. – 19 321руб. = 82933,27 руб.) 27 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4000 руб., всего 86933,27 руб.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить, расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 3143 руб., расходы на представителя 10000 руб., расходы по оформлению доверенности 500 р., расходы по оплате судебной экспертизы 7 700, всего 21343 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кротовой И.Н. к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу Кротовой И.Н. страховое возмещение в размере 86933 (восемьдесят шесть тысяч девятьсот тридцать три) руб. 27 коп. и судебные расходы 21343 (двадцать одна тысяча триста сорок три) руб., всего 108 276 (сто восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: