Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«16» марта 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карапетьян А.А. к ОСАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Карапетьян А.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты> о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.
Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 06.09.2010г. по вине А.И., управлявшего автомобилем «<адрес>, были причинены повреждения автомобилю «<адрес>, принадлежащему Карапетьян А.А. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ОСАО «<данные изъяты> куда истица обратилась с заявлением о выплате возмещения вреда, причинённого её ТС. Ответчик признал страховой случай и 08.10.2010г. выплатил Карапетьян А.А. страховое возмещение в размере 56 557 руб. 28 коп. Так как такая сумма страхового возмещения оказалась значительно меньше фактических затрат на ремонт автомобиля, истица самостоятельно обратилась к независимому оценщику. Согласно отчёту об оценке, произведённому 10.09.2010г. ООО «<данные изъяты>», затраты на восстановление повреждений, причинённых автомобилю истца, с учётом износа составляют 116088 руб. 77 коп. Истец полагает, что ответчик необоснованно отказал в полном возмещении ущерба, и просит взыскать 59 531 руб. 49 коп. Также Карапетьян А.А. просит взыскать с ответчика судебные расходы: на представителя, по оплате госпошлины, на оплату оценки.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, пояснив, что страховой компанией уже была произведена выплата страхового возмещения, а расходы на оплату услуг представителя истца находит завышенными.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 06.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля «<адрес>, под управлением водителя А.И. и автомобиля «<адрес>, под управлением водителя Карапетьян А.А.(л.д.12-14). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан (л.д.13), его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «<данные изъяты>»(л.д.11). Собственником автомобиля «<адрес>, является Карапетьян А.А., автомобиля «<адрес> <адрес>, - А.И. (л.д.16).
Собрав все необходимы документы, 13.09.2010г. Карапетьян А.А. обратилась в страховую компанию ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.58, 59). Заявленное событие было признано страховым случаем, и страховая компания 08.10.2010г. выплатила истице 56 557 руб. 28 коп. страхового возмещения (л.д.56, 57). Однако Карапетьян А.А. самостоятельно была произведена оценка рыночной стоимости затрат на восстановление её автомобиля, согласно отчёту ООО «<данные изъяты>» № от 10.09.2010г. о такой оценке стоимость устранения дефектов ТС истицы с учётом износа составила 116088 руб. 77 коп.(л.д.18-46). На основании чего, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, истица обратилась в суд.
В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля <адрес> Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО «<данные изъяты>» № от 22.02.2011г.(л.д.72-82) действительная стоимость восстановительного ремонта причинённых повреждений автомобиля с учётом износа на день совершения ДТП 06.09.2010г. составляет 93 763 руб. 23 коп.
Так как страховая компания уже выплатила истице страховое возмещение в размере 56 557 руб. 28 коп., то с ответчика следует взыскать 37 205 руб. 95 коп.
Таким образом, требования иска к ОСАО «<данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.
Руководствуясь положениями ч.1 ст.100 ГПК РФ и критериями разумности, суд решает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карапетьян А.А. к ОСАО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «<данные изъяты> в пользу Карапетьян А.А. страховую выплату в сумме 37 205 (тридцать семь тысяч двести пять) рублей 95 копеек, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 18 копеек, 500 (пятьсот) рублей за оформление доверенности, 3000 (три тысячи) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей; а всего 52 022 (пятьдесят две тысячи двадцать два) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: