К делу № 2-1074/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.03.2011г.
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Быкова С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «<данные изъяты> (ЗАО) к ООО «<данные изъяты> Демченко Е.А., Демченко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк «<данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>», Демченко Е.А., Демченко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 16.04.2009г. между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 26% годовых в срок до 14.04.2010г.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 16.04.09г. банком был заключен договор залога автомобиля марки <адрес> <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, модель № двигателя G6ЕА 6А734513, год изготовления ТС – 2006г., цвет кузова – серебристый, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС –В, а также договора поручительства с Демченко Е.А. (директор ООО «<данные изъяты> и его супругой Демченко Т.И., по которым они полностью принимают на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручители производят погашение задолженности в полном объеме.
В связи с этим, у заемщика перед банком образовалась задолженность в сумме 137986,41 руб., из которых: 88623,91 руб. – сумма просроченной задолженности по основанному долгу за период с 25.08.2009г. по 20.01.2011г., 2226,03 руб. – сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 21.03.2010г. по 20.01.2011г., 40881,33 руб. – неустойка, начисленная по просроченному основному долгу за период с 15.04.2010г. по 20.01.2011г. и 6255,14 руб. – неустойка, начисленная по просроченной задолженности по процентам за период с 15.04.2010г. по 20.01.2011г. Поскольку в добровольном порядке задолженность не погашена, Банк обратился в суд с иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики, надлежаще извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились (л.д.62). Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что 16.04.2009г. между Банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 26% годовых в срок до 14.04.2010г. (л.д.10-15).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 16.04.09г. между банком и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор залога автомобиля марки <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, модель № двигателя G6ЕА 6А734513, год изготовления ТС – 2006г., цвет кузова – серебристый, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС –В (л.д.20-23).
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов 16.04.09г. банком также были заключены договора поручительства с Демченко Е.А. (директор ООО «<данные изъяты>») и его супругой Демченко Т.И., по которым они полностью принимают на себя обязательства заемщика (л.д.16-19).
Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В установленный договором и графиком платежей срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнили, прекратив вносить платежи с августа 2009г.
В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.
Заключенным между сторонами договорами предусмотрено право Банка досрочного требования возврата кредитной задолженности при неисполнении клиентом своих обязательств и уплаты неустойки (процентов, пени…).
Разрешая требования о взыскании кредитной задолженности, суд согласен с расчетом, произведенным истцом (л.д. 9). При этом суд учитывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие уплату задолженности по кредитному договору, не представлены и в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона выскание может быть осуществлено ранее.
Следовательно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 ГПК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях, в соответствии с ч.З ст. 350ГКРФ.
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в то в объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, что предусмотрено ст. 337 ГК РФ.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на залогового автомобиль с начальной продажной цену автомобиля 300 000 руб. При этотм, кредитный договор № от 16.04.2009г., заключенный между Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>», подлежит расторжению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 3959,72 руб. (л.д.7).
На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 334, 349, 350, 363, 811, 819 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк «<данные изъяты>» (ЗАО) к ООО «<данные изъяты> Демченко Е.А., Демченко Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2009г., заключенный между Банк «<данные изъяты> (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>
Взыскать солидарно с ООО «<данные изъяты>», Демченко Е.А., Демченко Т.И. в пользу Банк «<данные изъяты> (ЗАО) кредитную задолженность в размере 137986,41 руб. и госпошлину в сумме 3959,72 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <адрес>, идентификационный номер (VIN) <адрес>, модель № двигателя G6ЕА 6А734513, год изготовления ТС – 2006г., цвет кузова – серебристый, наименование (тип) ТС – легковой, категория ТС –В, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 300 000 руб.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий: