З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«25» марта 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску банка <данные изъяты>ЗАО) к Купавскому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Банк <данные изъяты> (ЗАО) предъявил иск к Купавскому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования иска мотивируются тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.12.2009г. банк <данные изъяты>ЗАО) предоставил Купавскому Е.А. кредит для приобретения ТС в размере 238 856 рублей 85 копеек, установлен процент по кредиту в размере 20 % годовых и срок возврата кредита 22.12.2014г.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 21.12.2009г. между заёмщиком и банком был заключён договор о залоге транспортного средства №-з01. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога является автомобиль марки, модели <адрес>, VIN: № 2009г.в., № двигателя 21126, 2375337, ПТС серии <адрес> от 21.03.2009г. Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 306 500 рублей.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, ответчик же исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.
Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2009г., взыскать Купавского Е.А. в пользу банка <данные изъяты> (ЗАО) сумму задолженности в размере 255319 рублей 91 копейки. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге №-з01 от 21.12.2009г., установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. Взыскать с ответчика в пользу банка <данные изъяты> <данные изъяты> (ЗАО) государственную пошлину, уплаченную истцом за подачу настоящего иска.
Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим, на основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Судом установлено: согласно кредитному договору № от 21.12.2009г. (л.д.11-19) банк <данные изъяты> (ЗАО) предоставил Купавскому Е.А. кредит в размере 238 856 (двухсот тридцати восьми тысяч восьмисот пятидесяти шести) рублей 85 копеек сроком до 22.12.2014г., установив процент по кредиту в размере 20 % годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям российского законодательства.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению 21.12.2009г. между заёмщиком Купавским Е.А. и банком был заключён договор о залоге ТС №-з01 (л.д.30-34). Оценочная стоимость заложенного имущества определена сторонами в сумме 306 500 (трёхсот шести тысяч пятисот) рублей.
Пункт 3.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заёмщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объёме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пени, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислил заёмщику денежные средства в сумме 238 856 рублей 85 копеек (л.д.40). Ответчик в нарушение положений кредитного соглашения и ст.810 ГК РФ неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, на требования банка о необходимости погашения кредита (л.д.41-56) не реагировал.
По состоянию на 11.01.2011г. общая сумма задолженности Купавского Е.А. по кредитному договору № от 21.12.2009г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 255 319 рублей 91 копейку, из них:
- задолженность по плановым процентам – 9 827 руб. 9 коп.,
- задолженность по пене – 14 692 руб. 84 коп.,
- задолженность по пене по просроченному долгу – 12 434 руб. 51 коп.,
- остаток ссудной задолженности – 218365 руб. 47 коп.
Учитывая установленное, с ответчика следует взыскать кредитную задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237ГПК РФ, суд заочно
Решил:
Иск банка <данные изъяты> (ЗАО) к Купавскому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2009г., заключённый между банком <данные изъяты> (ЗАО) и Купавским Е.А.
Взыскать с Купавского Е.А. в пользу банка <данные изъяты> (ЗАО) кредитную задолженность в размере 255319 (двести пятьдесят пять тысяч триста девятнадцать) рублей 91 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 753 (девять тысяч семьсот пятьдесят три) рублей 19 копеек.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге №-з01 от 21.12.2009г.,- автомобиль марки, модели <адрес>, VIN: №, 2009г.в., № двигателя 21126, 2375337, ПТС серии <адрес> от 21.03.2009г., установив начальную продажную цену в размере 306 500 (триста шесть тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней, через районный суд, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в течение 7 дней подать в суд заявление о пересмотре заочного решения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: