К делу 2-1051/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Горлова А.С.
при секретаре Кузьменко Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян А.В. к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Багдасарян А.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что страховая компания не исполнила обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Л.В., по вине которой 30.06.2010г. его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения.
Представитель истца по доверенности Рябухин К.В. в судебном заседание, на исковых требования настаивал.
Представитель ответчика по доверенности Антонов Д.Ф. иск не признал. Не оспаривая факт страхового случая, не согласился с размером страхового возмещения.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из содержания искового заявления 30 июня 2010г. водитель Л.В. допустила наезд на принадлежащий истцу автомобиль «<адрес>» №. Автомобилю были причинены механические повреждения.
По направлении страховой компании была произведена независимая экспертиза транспортного средства, на основании которой ответчик выплатил страховое возмещение в размере 28293,39 руб.
Истец не согласившись с результатами экспертизы, самостоятельно обратился к экспертам ООО «<данные изъяты>» согласно заключения которого №.07-А от 26.07.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа, составляет 80 523 руб., утрата товарной стоимости 12223,63 руб.
Объективно изложенное подтверждается справками об участии в дорожно-транспортном происшествии.
Ответчик признал случай страховым и перечислил на счет истца страховое возмещение в размере 28293,39 руб.
Между тем, согласно заключению судебной экспертизы, выводы которой не вызывают у суда сомнений, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 79100,80 руб., утрата товарной стоимости 16593,73 руб.
Как следует из материалов дела, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», полис № ВВВ 0509812321.
В силу п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. № страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Истец в установленном порядке представил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховщик не оспаривая факт страхового случая добровольно выплатил истцу страховое возмещение в меньшем размере – 28293,39 руб.
В остальной части отказал, обоснованный отказ не предоставил.
Поскольку законных оснований к отказу в выплате страхового возмещения страхового возмещения в полном объеме не имелось, требования истца о взыскании страхового возмещения являются законными и обоснованными.
В пользу истца следует взыскать страховое возмещение 50 807 (79 100,80 руб. – 28 293,39 руб. = 50807,41 руб.) руб. 41 коп., утрату товарной стоимости 16 593,73 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 4000 руб., всего 71 401,14 руб.
В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Суд счел необходимым снизить, расходы на представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 2134 руб., расходы на представителя 8000 руб., расходы по оформлению доверенности 400 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 8 000, всего 18 534 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Багдасарян А.В. к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу Багдасарян А.В. страховое возмещение в размере 71 401 (семьдесят одна тысяча четыре сто один) руб. 14 коп. и судебные расходы 18534 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб., всего 89 938 (восемьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: