РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гнедаш Ю.А. к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гнедаш Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2010 г. на территории <адрес> в 13 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес> гос. номер <адрес>, под управлением Г.Е., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». До настоящего времени страховое возмещение не выплачено, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель Гнедаш Ю.А. по доверенности Праведников В.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, о чем имеется расписка в материалах дела.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявка и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 18.10.2010 г. на территории <адрес> в 13 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Гнедаш Ю.А. автомобиля марки <адрес> и автомобиля марки <адрес>, под управлением Г.Е.
Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Г.Е., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.10.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 18.10.2010 г.
В результате принадлежащий Гнедаш Ю.А. автомобиль марки <адрес> получил повреждения.
Согласно отчету № от 04.11.2010 г. стоимость восстанови-тельного ремонта автомобиля марки <адрес> с учетом износа составила 167722 руб., утрата товарной стоимости автомобиля – 32980 руб.
Правильность определения размера ущерба ответчик не оспаривал, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивал. Данный факт суд считает установленным.
Гражданская ответственность Г.Е. застрахована в ООО «<данные изъяты> (страховой полис ВВВ №).
19.10.2010 г. Гнедаш Ю.А. обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчиком до настоящего времени страховое возмещение не выплачено.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.7 Постановления Правительства РФ от 07.03.2003 г. № (в ред. от 29.02.2008 г.) «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
С ООО «Росстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 20587 руб. 76 коп. (расходы по оплате оценки ущерба автомобиля в размере 9560 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5207 руб. 02 коп., расходы по разборке автомобиля для оценки ущерба в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 691 руб. 74 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., расходы по копированию документов в сумме 189 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Гнедаш Ю.А. к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Гнедаш Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб.
Взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Гнедаш Ю.А. судебные расходы в общей сумме 20 587 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: