Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Краснодар «15» марта 2011 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
При секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гусеновой Н.А. к ЗАО <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Гусейнова Н.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в её пользу страховое возмещение в размере 258632,84 руб., оплату услуг оценщика в размере 3 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., оплате госпошлины в размере 5 790 руб.
В обоснование своих требований истица указала, что 28 августа 2009 г. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства полис АТ №.
14 июня 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей и застрахованный по указанному полису автомобиль <адрес>, №.
05 июля 2010 г. истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, где ею были сданы все документы, необходимые для произведения выплаты. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 258632,84 руб., однако страховщиком страховое возмещение выплачено не было, отказ в выплате страхового возмещения вынесен не был. Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика, просил рассмотреть дело в его отсутствие в предоставленном заявлении, при вынесении решения просил удовлетворить требования в соответствии с проведенной судебной экспертизой.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
28 августа 2009 г. она заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства полис АТ №. 14 июня 2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ей и застрахованный по указанному полису автомобиль <адрес> №. 05 июля 2010 г. истица обратилась к ответчику за получением страхового возмещения, где ею были сданы все документы, необходимые для произведения выплаты. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 258632,84 руб., однако страховщиком страховое возмещение выплачено не было, отказ в выплате страхового возмещения вынесен не был.
По ходатайству представителя ответчика судом было назначено проведение по делу судебной автотехнической экспертизы.
Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 290084,00 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение судебной экспертизы выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО «<данные изъяты> подлежит взысканию в пользу Гусейновой Н.А. 290084,00 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гусеновой Н.А. к ЗАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «<данные изъяты> в пользу Гусейновой Н.А. 290 084 рубля 00 копеек, а также судебные расходы в размере 19 790 рублей, а всего 309 874 (триста девять тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами Краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий