К делу №2-527/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
28 марта 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панасенко В.И. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № Западного административного округа г. Краснодара о восстановлении в членах кооператива,
УСТАНОВИЛ:
Панасенко В.И. обратился в суд с иском к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № Западного административного округа г. Краснодара о восстановлении в членах кооператива.
В обоснование своих требований истец указал, что является членом ПГСК №, за ним был закреплен гараж боксового типа №. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.07.2010г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ был утвержден новый устав ПГСК №. Председателем ПГС № была переизбрана А.В., членами правления О.А. и Е.А.
Решением внеочередного общего собрания ПГСК № от 06.12.2009 г. № при участии председателя кооператива А.В. он был исключен из членов кооператива.
Считает решение об исключении незаконным, просит восстановить его в составе членов Потребительского гаражно-строительного кооператива №, возместить судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, услуг телеграфа в сумме 811 р. 83 к.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Н.Д. требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. С учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что Панасенко В.И. являлся членом Потребительского гаражно-строительного кооператива №. За ним был закреплен гараж боксового типа №, что подтверждается списком членов ПГСК-40 и членской книжкой.
В соответствии с п. 4.2.4. Устава ПГСК № письменное уведомление о созыве общего собрания вручается всем членам кооператива под расписку либо рассылается по почте заказным письмом с указанием места, даты, времени проведения собрания с тем расчетом, чтобы член кооператива был уведомлен не менее чем за один день до даты проведения собрания.
Пунктом 5.9 Устава ПГСК № предусмотрено, что исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за пять дней до даты проведения общего собрания членов кооператива и вправе предоставить указанному собранию свои объяснения.
Решением внеочередного общего собрания ПГСК № от 06.12.2009 г. № при участии председателя кооператива Мартыновой А.В., членов его правления ПаламаруО.А. и СычеваЕ.А. принято решение об исключении из состава членов кооператива: Давиденко В.Т., Романова С.Ф., ЩукинаА.Н., Кисляковой О.В., Кожевникова А.А., Мирошникова А.В., ЖидковаД.Н., Лабызнова П.Н., Баева В.И., Тура В.Г., Качуры В.В., Маслова В.И., Панасенко Г.В., Чаплыгина Е.Н., Сидорова А.А., Напалкова В.В., Браилко М.И., Панасенко В.И., Смирновой Л.Ф. и Залюбина Н.Л. Решение мотивировано тем, что указанные члены кооператива не уплачивают членские взносы, а также не исполняют решений общего собрания и положений Устава кооператива.
В судебном заседании представитель истца утверждал, что он не был извещен о проведении 06.12.2009 г. внеочередного общего собрания ПГСК № с повесткой дня о его исключении из членов ПГСК.
В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Панасенко В.И. о проведении внеочередного собрания для решения вопроса о его исключении. Он был лишены права на участие в собрании. Ответчиком не представлены решения общего собрания и положения Устава кооператива, которые Панасенко В.И. как член кооператива исполнял ненадлежащим образом.
Более того, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08.12.2010 г., вступившим в законную силу 03.03.2011 г., решение внеочередного общего собрания ПГСК № от 06.12.2009 г. № которым исключены из состава членов кооператива Давиденко ВТ., Романова С.Ф., ЩукинаА.Н., Кисляковой О.В., Кожевникова А.А., Мирошникова А.В., ЖидковаД.Н., Лабызнова П.Н., Баева В.И., Тура В.Г., Качуры В.В., Маслова В.И., Панасенко Г.В., Чаплыгина Е.Н., Сидорова А.А., Напалкова В.В., Браилко М.И., Панасенко В.И., Смирновой Л.Ф. и Залюбина Н.Л. признано недействительным и отменено.
При таких обстоятельствах, поскольку решение внеочередного общего собрания ПГСК № от 06.12.2009 г. № отменено, а судом установлены нарушения, допущенные при разрешении вопроса об исключении истца из членов ПГСК №, Панасенко В.И. должен быть восстановлен в составе членов ПГСК.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, услуг телеграфа в сумме 811 р. 83 к.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Панасенко В.И. к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу № Западного административного округа г. Краснодара о восстановлении в членах кооператива удовлетворить.
Восстановить Панасенко В.И. в составе членов Потребительского гаражно-строительного кооператива № Западного административного округа <адрес>.
Взыскать с Потребительского гаражно-строительного кооператива № Западного административного округа <адрес> в пользу Панасенко В.И. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, услуг телеграфа в сумме 811р. 83 к., всего 10811 р. 83 к.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: