Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«1» апреля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прищенко Н.П. к ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Прищенко Н.П. обратился в суд с иском к ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной части страхового возмещения.
Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 17.09.2010г. по вине В.Г., управлявшего личным автомобилем были причинены повреждения автомобилю <адрес>, принадлежащему Прищенко Н.П. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты>», куда истец обратился с заявлением о выплате возмещения вреда, причинённого его ТС. Ответчик признал страховой случай и 30.11.2010г. выплатил Прищенко Н.П. страховое возмещение в размере 37 692 руб. 10 коп. Так как такая сумма страхового возмещения оказалась значительно меньше фактических затрат на ремонт автомобиля, истец самостоятельно обратился к независимому оценщику. Согласно отчёту об оценке, произведённому 07.11.2010г. ИП С.М., затраты на восстановление повреждений, причинённых автомобилю истца, с учётом износа составляют 137 552 руб. 41 коп. Истец полагает, что ответчик необоснованно отказал в полном возмещении ущерба, и с учётом максимальной суммы страхового возмещения по ОСАГО просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 82 307 руб. 90 коп. Также Прищенко Н.П. просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы. Также просил взыскать со страховой компании неустойку за несвоевременную выплату всей суммы страхового возмещения в размере 15251 руб. 51 коп.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего,- не более 120000 рублей.
Судом установлено, что 17.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля, под управлением водителя В.Г. и автомобиля <адрес>, под управлением водителя Прищенко Н.П.(л.д.5). Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан В.Г., его гражданская ответственность застрахована в ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты> Собственником автомобиля <адрес>, является Прищенко Н.П.(л.д.6).
Собрав все необходимы документы, Прищенко Н.П. обратился в страховую компанию ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявленное событие было признано страховым случаем, и страховая компания 30.11.2010г. выплатила истице 37 692 руб. 10 коп. страхового возмещения (л.д.7). Однако Прищенко Н.П. самостоятельно была произведена оценка специальной стоимости автотранспортного средства (компенсации за повреждения), согласно отчёту ИП С.М. № от 07.11.2010г. о такой оценке специальная стоимость (размер компенсации за повреждения автотранспортного средства) ТС истицы с учётом износа составила 137 552 руб. 41 коп.(л.д.8-34). На основании чего, не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, истец обратился в суд.
В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля ВАЗ 21240, гос.рег.знак Н 169 ОМ 93. Результаты её признаны судом как соответствующее закону, допустимое доказательство. На основании заключения эксперта ООО агентство оценки «<данные изъяты> № от 21.03.2011г.(л.д.54-88) рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС с учётом износа составляет 138 609 руб. 70 коп. Следовательно, с учётом уже выплаченной суммы страхового возмещения и максимально возможной суммы возмещения, предусмотренной ст.7 ФЗ «Об ОСАГО», со страховой компании следует взыскать 82307 руб. 90 коп.
Согласно п.2 ст.13 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Согласно указанию ГУ ЦБ РФ от 31.05.2010г. №-У ставка рефинансирования составляет 7,75%.
Согласно расчётам истца, пеня за просрочку выплаты страхового возмещения с 29.11.2010г. по 01.04.2011г.(123 дня) равна 15251 руб. 51 коп.
Таким образом, требования иска к ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты>» правомерны и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прищенко Н.П. к ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ЗАО авиационного и космического страхования «<данные изъяты>» в пользу Прищенко Н.П. страховую выплату в сумме 82 307 (восемьдесят две тысячи триста семь) рублей 90 копеек, пеню в размере 15251 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубля 51 копейки, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 24 копеек, 700 (семьсот) рублей за оформление доверенности, 6000 (шесть тысяч) рублей за услуги оценщика, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, 9000 (девять тысяч) рублей за производство судебной экспертизы; а всего 125 928 (сто двадцать пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 65 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий: