РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации03 февраля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ослоповой К.А., Аверкиной А.И. к Лысенко С.И., Нагорному Ш.В., Головко И.М., Головко М.В., Горцееву В.И., Сирук Г.А., Кравцову Н.М., Непомнящей Е.Н., Мальцевой И.В. об устранении препятствий и признании права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ослопова К.А., Аверкина А.И. обратились в суд с иском к Лысенко С.И., Нагорному Ш.В., Головко И.М., Головко М.В., Горцееву В.И., Сирук Г.А., Кравцову Н.М., Непомнящей Е.Н., Мальцевой И.В. об устранении препятствий в регистрации по месту жительства в жилом <адрес>, признании права пользования указанным жилым помещением.
В обоснование указали, что Ослопова К.А. является собственником 11/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В марте 2010 г. ее мать - Аверкина А.И. обратилась в ОУФМС по КК в <адрес> для регистрации по месту жительства и получила отказ в регистрации на том основании, что отсутствует нотариальное согласие всех сособственников дома. Получить согласие всех сособственников домовладения не возможно, поэтому вынуждены обратится в суд.
Просят суд устранить препятствия ответчиков в регистрации по месту жительства, признать за Аверкиной А.И. право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Ослопова К.А., Аверкина А.И., их представитель по ордеру Гукасов И.А. заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Представитель Мальцевой И.В., Горцеева В.И. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дидык Н.В. иск не признал, однако доказательств, опровергающих требования истца суду не представил.
Ответчики Лысенко С.И., Нагорный Ш.В., Головко И.М., Головко М.В., Сирук Г.А., Кравцов Н.М., Непомнящая Е.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дне, месте и времени слушания дела судебными повестками.
Представитель третьего лица - ОУФМС по КК в <адрес> в судебном заседании не явился, иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ослопова К.А. является собственником 11/100 долей домовладения 281 по <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 13.05.1994г.
Из пояснений истицы и данных технического паспорта следует, что в ее пользовании в жилом доме литер «Б» находятся жилая комната № площадью 18,1 кв., пристройка литер «б» состоящая из жилой комнаты № площадью 7,4 в.м., кухни № площадью 4,7 кв.м., пристройка литер «б3».
Аверкина А.И., мать Ослоповой К.А., является гражданином РФ, законно находится на территории Российской Федерации, фактически проживает с дочерь, в указанном жилом помещении.
Как явствует из содержания технического паспорта и справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация» ответчики являются собственниками указанного жилого дома.
В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
22.04.2010 г. ОУФМС по КК в <адрес> предложило Аверкиной А.И. для регистрации по месту жительства Ослоповой К.А. представить согласие остальных сособственников жилого дома.
12.11.2010г. в адрес сособственников, было направлено уведомление, с требованием явится для дачи согласия на регистрацию Аверкиной А.И. по месту жительства в добровольном порядке, однако данное требование оставлено без ответа.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку спора о пользовании жилыми помещениями между сособственниками нет, порядок пользования сложился, проживание истицы в помещениях, собственником которых является ее дочь, не нарушит права иных собственников, требования иска следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ослоповой К.А., Аверкиной А.И. удовлетворить.
Признать за Аверкиной А.И. право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.
Обязать Лысенко С.И., Нагорного Ш.В., Головко И.М., Головко М.В., Горцееву В.И., Сирук Г.А., Кравцова Н.М., Непомнящую Е.Н., Мальцеву И.В. не чинить препятствия в регистрации Аверкиной А.И. в жилом помещении, принадлежащем Ослоповой К.А..
Решение суда является основанием для регистрации Аверкиной А.И. по месту жительства в жилом <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: