РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Длоугий Е.В. к ЗАО «Авикос», Смехову Д.В. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Длоугий Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Авикос», Смехову Д.В. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), суммы ущерба, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 12.07.2010 г. на а/д Дон 1522-330м Кабардинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Фольксваген Джетта № и автомобиля марки ВАЗ 2106 гос. номер <адрес> под управлением Смехнова Д.В. Виновным в ДТП признан Смехнов Д.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Авикос». Страховой компанией страховое возмещение выплачено с нарушением установленного законом срока, в связи с чем просит взыскать с ЗАО «Авикос» неустойку в размере 1736 руб. Выплаченное страховое возмещение не покрывает расходы на восстановление автомобиля, в связи с чем просит взыскать сумму ущерба, превышающую страховое возмещение с виновника ДТП Смехнова Д.В. в размере 325000 руб. Судебные расходы: почтовые расходы в размере 748 руб. 03 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.
В судебном заседании представитель Длоугий Е.В. по доверенности Андреев А.А. поддержал исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ЗАО «Авикос» исковые требования не признал, указав, что страховая компания обязательства исполнила в полном объеме, просрочка платежа составила 5 дней.
Представитель ответчика Смехнова Д.В. по доверенности Добилас А.Й. исковые требования признал, просил снизить расходы на услуги представителя.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 12.07.2010 г. на а/д Дон 1522-330м Кабардинка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Длоугий Е.В. автомобиля марки Фольксваген Джетта № и автомобиля марки ВАЗ 2106 гос. номер <адрес> под управлением Смехнова Д.В.
Вина Смехнова Д.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2010 г.
В результате принадлежащий Длоугий Е.В. автомобиль марки Фольксваген Джетта № получил повреждения.
Согласно отчету №323/08/2010 от 10.08.2010 г. стоимость материального ущерба автомобиля марки Джетта № составила 472089 руб.
Правильность определения размера ущерба ответчики не оспаривали, о назначения судебной автотехнической экспертизы не настаивали. Данный факт суд считает установленным.
Гражданская ответственность виновника ДТП Смехнова Д.В. застрахована в ЗАО «Авикос».
27.07.2010 г. Длоугий Е.В. обратился в страховую компанию ЗАО «Авикос».
13.09.2010 г. ЗАО «Авикос» выплатило страховое возмещение в размере 120000 руб.
На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно указанию ЦБР от 31 мая 2010 г. N 2450-У ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.
С момента неисполнения обязательств до подачи искового заявления в суд прошло 14 дней, неустойка в денежном эквиваленте составила 1736 руб.
Таким образом, с ЗАО «Авикос» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1736 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Представителем истца по доверенности Андреевым А.А. в ходе судебного заседания были уточнены исковые требования, в связи с чем суд считает необходимым взыскать со Смехнова Д.В. в пользу Длоугий Е.В. 325 000 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 18115руб. 39 коп. (расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6467 руб. 36 коп., расходы на услуги предста-вителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 748 руб. 03 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 900 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ЗАО «Авикос» подлежит взысканию сумма в размере 97 руб. 82 коп., с Смехнова Д.В. – 18017 руб. 57 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Длоугий Е.В. к ЗАО «Авикос», Смехову Д.В. о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Авикос» в пользу Длоугий Е.В. неустойку в размере 1736 руб.
Взыскать с Смехнова Д.В. в пользу Длоугий Е.В. сумму ущерба в размере 325 000 руб.
Взыскать с ЗАО «Авикос» в пользу Длоугий Е.В. судебные расходы в размере 97 руб. 82 коп.
Взыскать с Смехнова Д.В. в пользу Длоугий Е.В. судебные расходы в размере 18 017 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: