К делу №2-324/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.02.2011г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующий Быков С.В.
при секретаре Музалевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубанский сахар» к Черному-А.А. А.А. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Кубанский сахар» обратилось в суд с иском к Черному – А.А. А.А. в котором просят взыскать сумму основного долга в размере 735 000 руб., неустойку – 282975 руб. и расходы по оплате госпошлины – 13308,25 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2009 г. между ООО «Кубанский сахар» и ООО «Оникс» был заключен договор № П 13/09, по условиям которого истец обязался принять и отплатить сахар-песок, а ООО отгрузить товар в количестве, в сроки и по цене, определенных в спецификациях к договору.
Согласно спецификации № от 9.11.2009г., истец произвел оплату товара на сумму 3675000 руб., однако товар в оговоренный срок до 11.11.2009г. поставлен не был. на поставку сельскохозяйственной продукции урожая 2008 года.
Согласно ТН № от 12.11.09г. был поставлен товар на 1470000 руб. и на 1470000 руб. согласно ТН № от 24.12.09г. В связи с этим, образовалась задолженность в размере 735000 руб.
28.12.20096г. между ООО «Оникс» и истцом было подписано соглашение к договору поставки, где ООО подтвердило задолженность и обязалось исполнить обязательство до 20.09.2010г. Этим соглашением предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы непоставленного товара, который за 77 дней просрочки составляет 282975 руб.
В обеспечение исполнения обязательств, между ООО «Кубанский сахар» и Черным – А.А. (<адрес> ООО «Оникс») был заключен договор поручительства №, по которому ответчик поручился за исполнение всех обязательств спецификации № от 9.11.09г. к договору от 9.11.09г.
Поскольку задолженность ООО «Оникс» до настоящего времени не погашена, истец предъявил иск в суд к поручителю.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Черный – А.А., надлежаще извещенный о дне слушания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Установлено, что 13.10.2009 г. между ООО «Кубанский сахар» и ООО «Оникс» был заключен договор № П 13/09, по условиям которого истец обязался принять и отплатить сахар-песок, а ООО «Оникс» отгрузить товар в количестве, в сроки и по цене, определенных в спецификациях к договору (л.д.4-5).
Согласно спецификации № от 9.11.2009г., ООО «Кубанский сахар» произвел оплату товара на сумму 3675000 руб., сроком поставки до 11.11.2009г. (л.д.6,8).
Согласно товарной накладной № от 12.11.09г., ООО «Оникс» прославило товар ООО «Кубанский сахар» на сумму 2940000 руб. (л.д.10).
Из соглашения к договору на поставку продукции № П 13/09 от 13.10.09г. следует, что задолженность ООО «Оникс» (постащик) (покупатель) перед ООО «Кубанский сахар» составляет 735000 руб., на которые в срок до 20.09.10г. поставщик должен был поставить сахар-песок. За не выполнение этого обязательства, поставщик обязуется возвратить сумму задолженности и оплатить штраф в размере 0,5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки (л.д. 9).
Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Оникс», между ООО «Кубанский сахар» и Черным – А.А. (директором ООО «Оникс») был заключен договор поручительства №, по которому ответчик поручился за исполнение всех обязательств по спецификации № от 9.11.09г. к договору от 9.11.09г. (л.д. 7).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд считает требования истца к поручителю (ответчику по делу) о взыскании задолженности 735000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 330,331 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что соглашением от 28.12.09г. предусмотрен штраф в размере 0,5% от суммы не поставленного товара за каждый день просрочки, который составляет 282975 руб. (долг 735000 руб. х 0,5% х 77 дней просрочки).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи иска в суд, в размере 13308,25 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного, ст. ст. 309,310,323,363,487,506 ГК РФ, и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Кубанский сахар» к Черному-А.А. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Черного-А.А. в пользу ООО «Кубанский сахар» задолженность в размере 735 000 руб., неустойку в сумме 282975 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13308,25 руб.
Решение в срок 7 дней может быть обжаловано через суд, вынесший решение, путем подачи заявления об отмене заочного решения, а по истечении этого срока, либо в случае отказа в пересмотре заочного решения – в срок 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в кассационном порядке.
Председательствующий-