РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкатова С.М. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Башкатов С.М. обратился в суд с иском к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 22.09.2010 г. в г. Краснодаре на ул. Ставропольской, 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Тойота Королла гос. номер <адрес> и автомобиля марки Газель 2818 гос. номер <адрес> под управлением Кухарчук С.Д. Гражданская ответственность виновника ДТП Кухарчук С.Д. застрахована в ООО СК «РОСНО». Ответчик не в полном объеме выплатил страховое возмещение, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель Башкатова С.М. по доверен-ности Оганов А.С. уточнил исковые требования, просит взыскать с ОАО СК «РОСНО» страховое возмещение в размере 95729 руб., за производство независимой оценки 2000 руб., госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, расходы по оформлению нотариальной доверенности 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб.
Представитель ОАО СК «РОСНО» по доверенности Антонов Д.Ф. исковые требования не признал, указал, что страховая компания обязательства исполнила в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 22.09.2010 г. в г. Краснодаре на ул. Ставропольской, 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Башкатову С.М. автомобиля марки Тойота Королла гос. номер <адрес> и автомобиля марки Газель 2818 гос. номер <адрес> под управлением Кухарчук С.Д.
Вина Кухарчук С.Д. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 г.
В результате принадлежащий Башкатову С.М. автомобиль марки Тойота Королла гос. номер <адрес> получил повреждения.
Согласно экспертному заключению ООО «Екатерининский центр независимой экспертизы» №05-51/11 от 22.02.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 21150 гос. номер <адрес> с учетом износа составила 97984 руб. 87 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в сумме 97984 руб. 87 коп. суд считает установленным.
Гражданская ответственность виновника ДТП Кухарчук С.Д. застрахована в ОАО СК «РОСНО».
30.09.2010 г. Башкатов С.М. обратился в страховую компанию ОАО СК «РОСНО».
12.10.2010 г. ОАО СК «РОСНО» составлен акт №114325-56АДОСВ-10 и выплачено страховое возмещение в размере 27 771 руб., тем самым ответчик признал факт наступления страхового случая.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ОАО СК «РОСНО» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 92 229 руб. (120000-27771).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 23466 руб. 87 коп. (расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетво-ренным требованиям в размере 2966 руб. 87 коп., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате оценки утраты товарной стоимости автомобиля в размере 2000 руб., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8000 руб.).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Башкатова С.М. к ОАО СК «РОСНО» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Башкатова С.М. страховое возмещение в размере 92229 руб.
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Башкатова С.М. судебные расходы в размере 23466 руб. 87 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: