К делу № 2-841/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Шаховой О.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Шаховой О.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указал, что 26.04.2007 г. истец и ответчица заключили договор № 625/0055-0000907 путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истица обязалась предоставить ответчице денежные средства в сумме 500000 рублей на срок по 25.04.2012 г. с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.04.2007 г. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, должник обязан уплатить неустойку. По состоянию на 17.01.2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1206359, 06 рублей, из которых 134766, 10 рублей – задолженность по плановым процентам; 257056, 40 рублей – задолженность по пени; 354587, 64 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; 5000 рублей – задолженность по комиссиям за предоставление кредита; 12000 рублей – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 20922, 50 рублей – задолженность по пени по комиссиям за сопровождение кредита; 427026, 42 – остаток ссудной задолженности. 24.06.2010 года заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 625/0055-0000907 от 26.04.2007 г. в общей сумме по состоянию на 17.01.2011 г. включительно 1206359, 06 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 14231, 80 рублей.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчица Шахова О.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст.ст. 15, 307, 309, 310, 333, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ.
Судом установлено, 26.04.2007 г. истец и ответчица заключили договор № 625/0055-0000907 путем присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей согласия на кредит, согласно которому истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок с 26.04.2007 по 25.04.2012 года с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 37-42).
Пунктом 1 «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от 26.04.2007 № 625/0055-0000907 установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца (л.д.37).
В соответствии с п. 2.6 «Правил потребительского кредитования без обеспечения» проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.7 Правил первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно (л.д. 39).
Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле: размер ежемесячного аннуитетного платежа = ОСЗ х (ПС / (1-(1+ПС) - кол. мес.)), где ОСЗ - остаток суммы кредита на дату уплаты ежемесячного аннуитетного платежа; ПС - 1/1200 процентной ставки, определенной в соответствии с договором; кол. мес. - количество полных процентных периодов, оставшихся до окончательного возврата кредита (л.д. 39).
Согласно п. 2,8 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 40).
Согласно п. 3.2.3 Правил банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 40-41)
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 26.04.2007 г. ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 500000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 26.04.2007 года (л.д. 25).
Ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Согласно расчету задолженности за период с 26.04.2007 по 17.01.2011 года с учетом штрафных санкций задолженность ответчицы составляет 1206359, 06 рублей, из которых: 134766, 10 руб. - задолженность по плановым процентам; 257056, 40 руб. - задолженность по пени; 354587, 64 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 12000 руб. – задолженность по комиссиям за сопровождение кредита; 20922, 50 руб. - задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита; 427026, 42 руб.- остаток ссудной задолженности (л.д. 16-36).
Письмом № Ф48-01-01-06 от 24 июня 2010 года ответчице было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованиями досрочно погасить кредит в полном объеме, а так же уплатить причитающиеся проценты за фактическое пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 26 июля 2010 года. Так же ответчица была уведомлена письмом о подаче иска в суд (л.д. 13).
До настоящего времени долг не погашен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
При таких обстоятельствах иск о взыскании задолженности и неустойки подлежит удовлетворению.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию, до 200.000. руб.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере 779688, 52 рублей.
Взысканию с ответчика, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд в сумме 14231, 80 рублей (л.д. 4).
На основании изложенного, ст.ст. 15, 307, 309, 310, 333, 393, 807, 809, ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Шаховой О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору в сумме 779688, 52 рублей (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, неустойку в размере 200.000. руб. ( Двести тысяч) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14231, 80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий