РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.
при секретаре Каптюшенко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкаренко И.А. к АБ «Первомайский» (ЗАО) о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании ранее выплаченных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шинкаренко И.А. обратилась в суд с иском к АБ «Первомайский» (ЗАО) о признании кредитного договора недействительным в части, взыскании ранее выплаченных средств, компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований указала, что 21.10.2009г. с Банком «Первомайский» (ЗАО) был заключен кредитный договор № 00048629, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 18% годовых и срок возврата 36 месяцев. Согласно условий данного договора, она была обязана уплатить единовременный платеж за открытие ссудного счета в размере 4% от суммы кредита – 2000 руб., уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита – 750 руб. Также в договоре было предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту и установлено положение о рассмотрении всех споров в Ленинском районном суде г. Краснодара по месту нахождения банка.
Считает, что эти условия кредитного договора являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».
Просит суд признать указанные условия кредитного договора недействительными и применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязав ответчика возвратить неосновательно удержанные денежные средства в размере 13250 руб., взыскать с ответчика неустойку – 40500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 290 руб. 62 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 500 руб., а всего взыскать 56290 руб. 62 коп., а также взыскать компенсацию морального вреда – 20000 руб.
В судебном заседании представитель истца Корчагин С.В. уточнил заявленные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 60412 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами – 427 руб. 58 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса – 500 руб., а всего взыскать 76 340 руб. 08 коп.
Представитель ответчика по доверенности Оганова А.В. иск не признала, просила в иске отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.
21.10.2009г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и Шинкаренко И.А. заключен кредитный договор № 00048629, в соответствии с которым, ей был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей и установлен процент по кредиту в размере 18% годовых и срок возврата 36 месяцев.
В кредитном договоре предусмотрена комиссия за открытие ссудного счета (единовременная) в размере 4% от суммы кредита и комиссия за ведение ссудного счета (ежемесячная) в размере 1,5% от суммы кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условие о комиссиях является существенным условием кредитного договора, включенным в это договор по инициативе сторон (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ). Подписывая договор, заемщик выражает свое согласие со всеми его условиями, что полностью соответствует требованию п. 3 ст. 16 Закона о «О защите прав потребителей».
Следовательно, действующее законодательство не устанавливает прямого запрета на включение в текст кредитных договоров условий о взыскании комиссий за открытие в ведение ссудных счетов.
п. 7.2.7 кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять процентную ставку по кредиту, указанных в параметрах кредита настоящего договора в зависимости от условий рынка, изменения процентов по депозитам, платы за кредитные ресурсы, официально объявленного индекса инфляции, изменения учетной ставки ЦБ РФ, изменения налогового законодательства РФ, влияющего на деятельность Банка с уведомлением об этом Клиента за 3 календарных дня до момента изменения процентной ставки по кредиту. В таких случаях банк заключает с Клиентом дополнительное соглашение к договору.
п. 9.2 кредитного договора предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению по месту нахождения банка в Ленинском районном суде г. Краснодара.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменять территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Действующее законодательство не содержит ограничений на применение договорной подсудности к правоотношениям, возникающим между заемщиком и кредитором.
В соответствии со ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителей не являются, а признаются недействительными.
Следовательно, в указанном законе отсутствует норма о ничтожности договоров, ущемляющих права потребителей. Из содержания этой нормы следует, что такие договоры могут быть оспорены. Данное основание недействительности в виде нарушения прав, а не закона, свидетельствует не о ничтожности сделки, а об оспоримости сделки, ущемляющей права потребителей.
Так как Закон о защите прав потребителей не содержит сроков давности по требованиям об оспоримости договоров, ущемляющих права потребителей, поэтому должен применяться срок, установленный ст. 181 ГК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год с момента, когда истец узнал или должен быть узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Срок давности для данной категории дел следует исчислять с даты подписания потребителями конкретного кредитного договора, содержащего норму об уплате соответствующей комиссии.
Следовательно, Шинкаренко И.А. пропущен срок исковой давности о признании оспоримого кредитного договора недействительным.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Шинкаренко И.А. в иске к АБ «Первомайский» (ЗАО) о признании кредитного договора № 00048629 от 21.10.2009г. между Шинкаренко И.А. и АБ «Первомайский» (ЗАО) недействительным в части, взыскании ранее выплаченных средств, компенсации морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: