РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2011 года
Ленинский районный суд г. Краснодара Ряднев В.Ю.
При секретаре Мамыкиной М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юнусовой Е.Г. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» и ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
У С Т А Н О В И Л:
Юнусова Е.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ЗАО СК «Ариадна» и ЗАО СК «Русские страховые традиции» в его пользу страховое возмещение в размере 66946 руб., оплату госпошлины в размере 2210 руб., выдаче доверенности в размере 400 руб., оплату услуг представителя в размере 10000 руб., оплату услуг по оценке поврежденного автомобиля истца в размере 3580 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 14.12.2010 в г. Славянск-на-Кубани произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем ВАЗ 210740, г.р.з. №, под управлением Айвазян А.С..
ДТП произошло по вине водителя Айвазян А.С. застраховавшего свою ответственность в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 92084руб. Утрата товарной стоимости составила 8293 руб. Таким образом, совокупный ущерб составил 10377 руб.
Истец обратился с заявлением о страховой выплате в ЗАО СК «Русские страховые традиции», где застрахована ответственность причинителя вреда. ЗАО СК «Русские страховые традиции осуществило выплату страхового возмещения в размере 33430,28 руб. Действия ответчика истец считает незаконными, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, отказавшись от исковых требований к ЗАО СК «Ариадна», просил взыскать сумму основного долга и судебные издержки с ЗАО СК «Русские страховые традиции».
Представитель ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 14.12.2010 в г. Славянск-на-Кубани произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобилем ВАЗ 210740, г.р.з. №, под управлением Айвазян А.С.
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.
Указанное событие было признано ответчиком страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, признанным виновным в совершении ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательной страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003 г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п. 60 Правил).
ЗАО СК «Русские страховые традиции» сумму страхового возмещения не выплатило.
Согласно Отчета об оценке № 137-10 эксперта Азово-Черноморского экспертного бюро стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 92084 руб., утрата товарной составила 8293 руб.
Следуя требованию чч. 1.2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвёл оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение эксперта Азово-Черноморского экспертного бюро выполнено квалифицированным экспертом и построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию в пользу Юнусовой Е.Г. 66946 руб.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч. 1 ст. 100 ГПК РФ понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Юнусовой Е.Г. к ЗАО СК «Русские страховые традиции» и ЗАО СК «Ариадна» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Юнусовой Е.Г. 66946 рублей, а также судебные расходы в размере 16190 рублей, а всего 83136(восемьдесят три тысячи сто тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий