РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Ряднева В. Ю.
При секретаре Боевой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халаштэ Н.Ю. к ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в лице краснодарского филиала компании о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Халаштэ Н.Ю. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» страховое возмещение в размере 66952, 57 рублей, неустойку в размере 23744, 34 рублей, стоимость составления отчетов в размере 5000,00рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3071, 00 рублей, стоимость услуг представителя в размере 15000, 00 рублей и расходы по удостоверению доверенности в размере 500, 00 рублей.
В обоснование своих требований истица указала, что 26 ноября 2009 года в пос. Яблоновском Республики Адыгея произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю ВАЗ 21140 №, принадлежащего на праве собственности Халаштэ Н.Ю. (истице). Виновной в совершении ДТП признана Литвиненко Г.Е., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Краснодар. 18 января 2010 года истица обратилась в краснодарский филиал ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения не произведена до настоящего времени.
Для реализации своего права на независимую оценку ущерба, истица обратилась в ООО «Бизнес Про Групп». О дате, месте и времени осмотра ТС ответчик был уведомлен заблаговременно. Согласно отчета № 403А-10, стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21140 г/н № с учетом износа составляет 53451, 35 рублей. Стоимость составления отчета составила 3000, 00 рублей. Согласно отчета № 404А-10, величина утраты товарной стоимости (УТС) ТС ВАЗ 21140 г/н № составляет 13501, 22 рублей. Стоимость составления отчета составила 2 000, 00 рублей. Общая сумма ущерба составила 71952, 57 рублей.
Действия ответчика истица считает незаконными, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы Чеботарева А.В., действующая на основании доверенности, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Литвиненко Г.Е., участвующая в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена заблаговременно.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2009 года в пос. Яблоновском Республики Адыгея произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю ВАЗ 21140 г/н №, принадлежащего на праве собственности Халаштэ Н.Ю. (истице). Виновной в совершении ДТП признана Литвиненко Г.Е., чья гражданская ответственность застрахована филиалом ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» г. Краснодар. 18 января 2010 года истица обратилась в краснодарский филиал ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения. До момента вынесения судом решения страховое возмещение выплачено не было.
В связи с фактом ДТП и в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой сумма расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая(п.60 Правил).
Согласно отчета № 403А-10, выполненного ООО «Бизнес Про Групп», стоимость восстановительного ремонта ТС ВАЗ 21140 г/н № с учетом износа составляет 53451, 35 рублей. Стоимость составления отчета составила 3000, 00 рублей. Согласно отчета № 404А-10, выполненного ООО «Бизнес Про Групп», величина утраты товарной стоимости (УТС) ТС ВАЗ 21140 г/н № составляет 13501, 22 рублей. Стоимость составления отчета составила 2 000, 00 рублей. Общая сумма ущерба составила 71952, 57 рублей.
Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанных отчетов о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что отчеты ООО «Бизнес Про Групп» выполнены квалифицированным экспертом, основаны на непосредственном осмотре автомобиля, их объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки.
Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Согласно п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Расчет неустойки: Срок рассмотрения истек 18 февраля 2010 года
С 18.02.10 года по 18.01.11 года (обращение в суд) прошло 330 дней
71952, 57 рублей * 0,1 % (1/75 от 7, 75 %) * 330 дней = 23744, 34 рублей – размер неустойки
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако суд считает необходимым снизить размер расходов на представителя до 8000, 00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Халаштэ Н.Ю. -удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Халаштэ Н.Ю. страховое возмещение в размере 66952 рубля 57 копеек, неустойку в размере 23744 рубля 34 копейки, а также судебные расходы в размере 16 571 рубль 00 копеек, а всего 107267 (сто семь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд города Краснодара.
Председательствующий