К делу № 2-685/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коблик О.А. к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указала, что 17.10.2010 г. по вине Савенко А.В., управлявшего автомобилем ВАЗ 21120, г.р.з. № №, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю истицы ВАЗ 21150, г.р.з. № Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании ответчика. Согласно отчету 1036-10-10, подготовленному ООО «СМиtt», согласно которому стоимость материального ущерба составила 91412, 36 рублей. Расходы по оплате независимой оценки составили 4500 рублей. Истица обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик на основании акта о страховом случае произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 43791, 93 рублей, из которых 4000 рублей – оплата услуг эвакуатора и 39791, 93 сумма страхового возмещения. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы составила – 56120, 43 рублей. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещений в размере невыплаченной суммы – 51620, 43 рублей; расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 4500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и оформлению доверенности в размере 1110 рублей; расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В последствии исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика страховое возмещений в размере невыплаченной суммы – 50200, 70 рублей; расходы по оплате независимой экспертной оценки в сумме 4500 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей и оформлению доверенности в размере 1100 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1883, 61 рублей (л.д. ).
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить, ссылаясь на изложенные выше обстоятельства.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ. Ранее представитель ответчика предоставила отзыв на исковое заявление. По существу дела пояснила следующее. ОСАО «Ингосстрах» была организована независимая экспертиза, на основании которой истице было выплачено страховое возмещение в размере 43791, 93 рублей. Ответчиком была оплачена независимая экспертиза в ООО «Малакут Эксперт». Так же ответчик считает, что требования о возмещении услуг представителя завышены. Просит в удовлетворении требований истицы полностью отказать (л.д. 52-23).
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично на основании ст. 5, 7 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 11.3, 45, 60 правил страхования, ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ.
Судом установлено, что 17.10.2010 г. на ул. Средняя в г. Краснодаре произошло ДТП с участием автомобиля истицы ВАЗ 21150, г.р.з. № № и автомобиля ВАЗ 21120, г.р.з. №, под управлением Савенко А.В.. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 23 ДМ 14668 и справкой о ДТП от 17.10.2010 г. (л.д. 18, 19). Виновником данного ДТП признан Савенко А.В. (л.д. 18). Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (л.д. 13).
Истица обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате (л.д. 11). Ответчик признал данный случай страховым и выплатил истице 43791,93 рублей из которых 39791, 93 рублей – сумма страхового возмещения и 4000 рублей – услуги эвакуатора (л.д. 55, 56).
С выплаченной суммой страховой выплаты истица не согласна, считает ее заниженной.
В судебном заседании доводы истицы о недостаточном возмещении ему ущерба нашли свое подтверждение. Согласно заключению эксперта № 64 от 30 марта 2011 года, составленному специалистом ООО «Научно-Исследовательский Центр независимых экспертиз», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего Коблик О.А., на момент ДТП, произошедшего 17 октября 2010 г. в г. Краснодаре составляет - без учета износа 99097 рублей; с учетом износа 89992 рубля (л.д. 86-105). С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты страхового возмещения арифметическая разница спорной суммы, подлежащая взысканию с ответчика, в безусловном порядке составляет – 50200, 07 рублей (89 992 рубля – 39791, 93 рублей = 50200, 07 рублей
В соответствии со ст. 5 закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ № 264 от 7 мая 2003 года были утверждены «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с п. 45 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его останки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размеров, подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Согласно п. 60 вышеназванных Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 7 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу данного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Автомобиль был предоставлен судом на осмотр и независимый эксперт определил расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
До настоящего времени ОСАО «Ингосстрах» не произвело страховую выплату истице в полном объеме.
Ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению эксперта, не вызывает сомнений у суда и суд считает необходимым взыскать сумму возмещения ущерба в размере 50200, 07 рублей.
Учитывая, что истица предоставила в суд доказательства того, что она понесла расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1883, 61 рублей (л.д. 1, 2), проведению независимой экспертизы в размере 4 500 рублей (л.д. 20), оформлению доверенности для представителя в размере 1 100 рублей (л.д. 6-8, 12), в соответствии с ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на услуги представителя в размере 7 000 рублей. Всего сумма судебных расходов составила 14483, 61 рублей. Подтверждения другим расходам, понесенных истицей, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Коблик О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Коблик О.А. сумму страхового возмещения в размере 50200, 27 (пятьдесят тысяч двести) рублей и судебные расходы в сумме 14483, 61 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Председательствующий