РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кагинян В.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кагинян В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 23.04.2010 г. в 15.10 час. в г. Краснодаре по ул. Благоева, 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки Инфинити гос. номер № под управлением Кагинян А.Н. и автомобиля марки Опель гос. номер №, под управлением Степанченко В.М. Виновным в совершении ДТП признан Степанченко В.М., автогражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СК «Ариадна». Кагинян В.Н. обратился по прямому урегулированию в ЗАО «АльфаСтрахование». Однако ответчики не своевременно и не в полном объеме исполнили свои обязательства, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Манукова А.Г. уточнила исковые требования, просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 29388 руб., с ЗАО СК «Ариадна» расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 64411 руб., с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, состоящие из расходов по оплате независимой оценки в размере 3000 руб., оплаты услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3600 руб., расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., всего 17100 руб.
Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» по доверенности Воробьева О.В. исковые требования не признала.
Представитель ответчика ЗАО СК «Ариадна» по доверенности Неофитова А.А. исковые требования не признала.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 23.04.2010 г. в 15.10 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Кагинян В.Н. автомобиля марки Инфинити гос. номер № под управлением Кагинян А.Н. и автомобиля марки Опель гос. номер №, под управлением Степанченко В.М.
Вина Степанченко В.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 23.04.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 23.04.2010 г.
В результате принадлежащий Кагинян В.Н. автомобиль марки Инфинити гос. номер № получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО ЦНЭ «О-цеN-кин» №11/03/11 от 11.03.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Инфинити гос. номер № с учетом износа составила 151198 руб.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение ООО ЦНЭ «О-цеN-кин» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО СК «Ариадна» (страховой полис ВВВ №).
Гражданская ответственность потерпевшего Кагинян В.Н. застрахована в ЗАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ВВВ №).
Кагинян В.Н. обратился по прямому урегулированию убытков в ЗАО «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 14.1 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается прямое возмещение убытков – возмещение вреда имуществу потерпевшему, осуществляемое в соответствии с законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего – владельца транспортного средства.
Однако закон не устанавливает возникновение обязательств по осуществлению страховой выплаты у страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего, а лишь предусматривает обязанность по рассмотрению в установленном порядке требований потерпевшего о страховой выплате.
При этом страховщик, который застраховал гражданскую ответствен-ность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страхов-щика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинив-шего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений ст. 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ.
Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
ОАО «АльфаСтрахование» выплатило Кагинян В.Н. страховое возмещение в размере 55589 руб., тем самым признав факт наступления страхового случая.
Однако ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения 21.01.2011 г., то есть с просрочкой 207 дней.
На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 01.12.2007 г., с изм. от 16.05.2008 г.) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно указанию ЦБР от 31 мая 2010 г. N 2450-У ставка рефинансирования составляла 7,75 % годовых.
Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 25668 руб. (1/75*7,75%*120000*207).
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ОАО «АльфаСтрахование», действующее от имени ЗАО СК «Ариадна» осуществило рассмотрение требований потерпевшего о страховой выплате, выполнив возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая.
При таких обстоятельствах обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая по заключенному Степанченко В.М. договору обязательного страхования гражданской ответственности должна быть возложена на ЗАО СК «Ариадна».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 60 Правил страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного ЗАО СК «Ариадна» должно возместить истцу сумму страхового возмещения в размере 64411 руб. (120000-55589).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов в общей сумме 16402 руб. 37 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба автомобиля в размере 3000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2902 руб. 37 коп.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 4674 руб. 68 коп., с ЗАО СК «Ариадна» - 11727 руб. 79 коп.
Кроме того, по ходатайству представителя ответчика ЗАО СК «Ариадна» по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 7500 руб.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ООО ЦНЭ «О-цеN-кин» (<адрес> <адрес>) подлежит взысканию денежная сумма в размере 7500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кагинян В.Н. к ОАО «АльфаСтрахование», ЗАО СК «Ариадна» о взыскании страховой выплаты, неустойки, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кагинян В.Н. неустойку в размере 25668 рублей.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кагинян В.Н. страховое возмещение в размере 64411 рублей.
Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Кагинян В.Н. судебные расходы в размере 4674 руб. 68 коп.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу Кагинян В.Н. судебные расходы в размере 11727 руб. 79 коп.
Взыскать с ЗАО СК «Ариадна» в пользу ООО ЦНЭ «О-цеN-кин» расходы за проведение экспертизы в размере 7500 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 г.
Председательствующий: