Решение
Именем Российской Федерации
28.03.2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрицкого В.Л. к «Инногарант – Краснодар» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП,
Установил:
Быстрицкий В.Л. обратился в суд с иском к «Инногарант-Краснодар» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП, в обоснование иска пояснив, что 4 сентября 2010 года в результате ДТП, автомобиль ВАЗ 321053, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 04.09.2010г.), в котором виновником ДТП был признан водитель автомобиля Порше, г.р.з. № Айрапетян Ара - страхователь «Инногарант-Краснодар» филиала ООО «СК «Инногарант».
Документы о наступлении страхового случая истец надлежащим образом предоставил в страховую компанию виновника ДТП. Однако до настоящего времени ответчик не возместил истцу материальный ущерб.
Реальный ущерб в сумме 56809 рублей определен в результате независимой технической экспертизы, организованной истцом, так как страховщиком не организована независимая техническая экспертиза.
Таким образом, ущерб составляет 56809 рублей. Согласно заключению № 127-10 от 08.12.2010 г. за общую стоимость работ по оценке имущества истец заплатил 2900 рублей.
Также истец понес судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8000 рублей, услуг нотариуса за доверенность в размере 400 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1904 рубля.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму морального вреда в размере 5000 рублей.
Также истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 56809 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса за доверенность в размере 400 (четыреста) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля.
Представитель истца на иске настаивал и просил удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
4 сентября 2010 года в результате ДТП, автомобиль ВАЗ 321053, г.р.з. №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения, в котором виновником ДТП был признан водитель автомобиля Порше, г.р.з. № № Айрапетян Ара - страхователь «Инногарант-Краснодар» филиала ООО «СК «Инногарант».
Реальный ущерб в сумме 56809 рублей определен в результате независимой технической экспертизы, организованной истцом, так как страховщиком не организована независимая техническая экспертиза.
Указанное событие является страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, виновника ДТП. ООО «Инногарант-Краснодар» сумму страхового возмещения не определило.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).
Согласно заключения эксперта № 127-10 от 08.12.2010 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 56809 рублей.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Инногарант-Краснодар» подлежит взысканию в пользу Быстрицкого В.Л. 56809 рублей.
В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, подлежащая возмещению выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Быстрицким В.Л. при подаче иска оплачены: государственная пошлина в размере – 1904 руб., услуги независимого эксперта – 2 900 руб., расходы на оплату услуг представителя- 8 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса за доверенность – 400 рублей.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.
В части возмещения морального вреда истцу в размере 5000 рублей суд считает отказать, по тем основаниям что законом не предусмотрен порядок возмещения морального вреда причиненного в результате ДТП.
Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с ООО «Инногарант-Краснодар» филиала «СК «Инногарант» в пользу Быстрицкого В.Л. всего - 70013 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Быстрицкого В.Л. к «Инногарант – Краснодар» о возмещении вреда при наступлении страхового случая в результате ДТП – удовлетворить частично.
Взыскать с «Инногарант-Краснодар» филиала «СК «Инногарант» в пользу Быстрицкого В.Л. страховое возмещение, необходимое для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, в размере 56809 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девять) рублей; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей; судебные расходы - оплаченную госпошлину в размере 1904 (одна тысяча девятьсот четыре) рубля; расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; расходы на оплату услуг нотариуса за доверенность в размере 400 (четыреста) рублей, а всего 70013 (семьдесят тысяч тринадцать) рублей.
В части удовлетворения требований морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: