Решение
Именем Российской Федерации
04.04.2011г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Великородного И.С. к «Инногарант – Краснодар» о взыскании страховой выплаты,
Установил:
Великородный И.С. обратился в суд с иском к «Инногарант-Краснодар» о взыскании страховой выплаты, в обоснование иска пояснив, что 28 октября 2010 года в результате ДТП, автомобиль Hyundai Getz GLS, гос.№, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 28.10.2010г.), в котором виновником ДТП был признан Волохов Г.А. - страхователь «Инногарант-Краснодар» филиала ООО «СК «Инногарант» (страховой полис серия ВВВ №).
На основании этого, 17.11.2010г. в страховую компанию виновника истцом было представлено заявление о страховой выплате и полный пакет документов, предусмотренных «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
17.11.10г. страховщиком был обеспечен осмотр поврежденного транспортного средства.
Страховая компания нарушила п.2, ст.13 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также п.п.70-71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», не перечислив Истцу в установленные законом сроки страховую выплату, не направив при этом мотивированного отказа, а также отказалась огласить начисленную страховую сумму.
Поэтому для определения объема ущерба, причиненного автомобилю, истец был вынужден обратиться за проведением независимой экспертизы в ООО «Бизнес Про Групп».
На осмотр автомобиля независимыми экспертами, сотрудники страховой компании не явились.
На основании произведенного осмотра поврежденного транспортного средства, экспертами ООО «Бизнес Про Групп» была рассчитана смета (калькуляция) стоимости ремонтных работ и составлен отчет № 512А-10, также была определена утрата товарной стоимости автомобиля в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий и составлен отчет № 513А-10. Сумма ущерба причиненного автомобилю Истца с учетом износа составила 141 646 (сто сорок одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 73 копейки, сумма утраты товарной стоимости составила 33 046 (тридцать три тысячи сорок шесть) рублей 64 копейки.
Представитель истца просил удовлетворить требования в полном объеме, уточнив требования в части взыскания неустойки в размере 11780 рублей
Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
28.10.2010г. в результате ДТП, автомобиль Hyundai Getz GLS, гос.№ №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил многочисленные механические повреждения (справка о ДТП от 28.10.2010г.), в котором виновником ДТП был признан Волохов Г.А. - страхователь «Инногарант-Краснодар» филиала ООО «СК «Инногарант» (страховой полис серия ВВВ №)
Указанное событие является страховым случаем на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного с владельцем автомобиля, виновника ДТП.
В связи с этим, в соответствии с ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением правительства РФ от 7 мая 2003г. № 263 у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему в пределах страховой суммы расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. (п.60 Правил).
Согласно заключения эксперта ООО «Бизнес Про Групп» № 512-А от 15.11.2010г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 141646,73 руб.
Согласно п. в) ст. 7 Закона об ОСАГО, Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Бизнес Про Групп» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «Инногарант-Краснодар» подлежит взысканию в пользу Великородного И.С. 120 000 рублей.
Суд соглашается с расчетом неустойки, предоставленным истцом, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями законодательства.
В соответствии с п. б ч. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.02г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, подлежащая возмещению выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Также, п.2 ст.13 за нарушение сроков страховой выплаты предусматривает ответственность в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 (в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей) данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 17.12.2010г по 21.03.2010г. составляют 11 780 руб., предусмотренные ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит удовлетворению.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
Великородным И.С. при подаче иска оплачены: государственная пошлина в размере -3600 руб., оплата судебной доверенности в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 10 000 руб.
С учетом характера спорных правоотношений, сложности спора и количества участий представителя в судебных заседаниях, суд считает расходы истца на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. необходимыми и не превышающими разумных пределов.
Таким образом, суд считает подлежащим ко взысканию с ООО «Инногарант-Краснодар» филиала «СК «Инногарант» в пользу Великородного И.С. всего - : 145880 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Великородного И.С. к «Инногарант-Краснодар» филиала «СК «Инногарант» о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с «Инногарант-Краснодар» филиала «СК «Инногарант» в пользу Великородного И.С. страховое возмещение, необходимое для проведения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей; неустойку за период с 25 января 2010г. по 21 марта 2011г. в сумме 11780 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят)рублей; судебные расходы- оплаченную госпошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч )рублей, 500(пятьсот) рублей нотариальная доверенность, а всего 145880(сто сорок пять тысяч триста восемьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: