РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
25 апреля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ю.А. к ООО «Дельта Капитал» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Калашникова Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дельта Капитал» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обоснование своих требований указала, что с 07.09.2009 г. по 01.02.2011 г. работала в ООО «Дельта Капитал» в должностях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ежемесячная заработная плата составляла 28736 руб. Однако за период ее работы ответчиком заработная плата выплачивалась несвоевременно, а с ноября 2010 г. выплата заработной платы прекращена. По состоянию на февраль 2011 г. задолженность по заработной плате составила 74259 руб. 72 коп. В связи с тяжелым материальным положением она была вынуждена занять денежные средства в сумме 30000 руб., с ежемесячным платежом 5000 руб. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.
Просит суд взыскать с ответчика заработную плату в размере 74259 руб. 72 коп., проценты в размере 1475 руб. 39 коп., плату за вынужденный заем в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель Калашниковой Ю.А. по доверенности Медведев Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, о чем имеется в материалах дела расписка. Сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Факт нахождения Калашниковой Ю.А. в трудовых отношениях с ООО «Дельта Капитал» в период с 07.09.2009 г. по 01.02.2011 г. сторонами не оспаривается. Данный факт суд считает установленным.
Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующей у работодателя системой оплаты труда (ст.135 ТК РФ).
Согласно трудовому договору №33 от 07.09.2009 г., дополнительными соглашениями №3 от 25.08.2010 г. и №4 от 11.01.2011 г. должностной оклад Калашниковой Ю.А. составлял 28736 руб. в месяц.
По письменному заявлению Калашниковой Ю.А. от 31.01.2001 г. приказом №15-к от 01.02.2011 г. Калашникова Ю.А. уволена по п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Как следует из пояснений представителя истца и расчетного листка за февраль 2011 г. задолженность по заработной плате в размере 74259 руб. 72 коп. до настоящего времени Калашниковой Ю.А. не выплачена.
07.02.2011 г. Калашникова Ю.А. обратилась к директору ООО «Дельта Капитал» с заявлением о выплате образовавшейся задолженности по заработной плате.
Однако по состоянию на 28.02.2011 г. денежные средства на счет Калашниковой Ю.А. не поступили, что подтверждается выпиской из счета филиала Банка BSGV от 28.02.2011 г.
Таким образом, с ООО «Дельта Капитал» следует взыскать не полученный заработок в размере 74259 руб. 72 коп.
Статья 236 ТК РФ закрепляет ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. При нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) на день подачи иска составляла 7,75 % годовых.
Суд согласен с произведенным истцом расчетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, которая составила 1465 руб. 39 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 237 ТК моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий Калашниковой Ю.А. и считает, что сумма в возмещении морального вреда в размере 3000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.
В части взыскания с ответчика денежной компенсации за вынужденный заем в размере 5000 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку из текста договора займа от 23.12.2010 г. установить цель получения денежных средств Калашниковой Ю.А. не представляется возможным. Следовательно, не установлена взаимосвязь данного денежного займа с обязательствами ответчика по выплате задолженности по заработной.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком достоверных доказательств, опровергающих доводы Калашниковой Ю.А., суду не представлено.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 10500 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 500 руб.).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере 2471 руб. 75 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Калашниковой Ю.А. к ООО «Дельта Капитал» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Дельта Капитал» в пользу Калашниковой Ю.А. задолженность по заработной плате в сумме 74259 руб. 72 коп.
Взыскать с ООО «Дельта Капитал» в пользу Калашниковой Ю.А. компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 1465 руб. 39 коп.
Взыскать с ООО «Дельта Капитал» в пользу Калашниковой Ю.А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Взыскать с ООО «Дельта Капитал» в пользу Калашниковой Ю.А. судебные расходы в размере 10500 руб.
Взыскать с ООО «Дельта Капитал» в доход государства государственную пошлину в сумме 2471 руб. 75 коп.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: