Решение о Взыскание ущерба, причиненного ДТП

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего федерального судьи Ряднева В.Ю.,

при секретаре Мамыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулакова Т.А. к ООО «СК – «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Кулаков Т.А. обратился в суд с иском к ООО «СК - «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 53378,47 рублей, судебных расходов, в том числе: расходов по оплате оценки в сумме 3000 рублей, расходы на госпошлину в размере 1891,35 рублей, стоимость услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 500 рублей.

В обоснование предъявленного требования Истец сослался на то, что в результате ДТП, произошедшего 03.08.2010 года на пересечении ул. Северная и ул. Рашпилевская, в городе Краснодаре по вине водителя Барчишина А.В., управлявшего автомобилем М-21412, №, его автомобилю были причинены технические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился в ООО «СК - «ИнноГарант» за страховым возмещением. ООО «СК - «ИнноГарант» не произвело страховую выплату. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости материального ущерба, причиненного ТС, стоимость восстановительного ремонта составила 53378,47 рублей, т.е. невыплаченная сумма страхового возмещения составила 53378,47 рублей.

В связи с чем просит взыскать невыплаченную сумму страхового возмещения и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Оганов А.С., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного ДТП, в размере 50000,00 рублей, судебных расходов, в том числе: расходов по оплате оценки в сумме 3000 рублей, расходы на госпошлину в размере 1891,35 рублей, стоимость услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы на составление доверенности в сумме 500 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК - «ИнноГарант», действующий по доверенности, в судебном заседании в удовлетворении иска возражал.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.08.2010 г. на пересечении ул. Северная и ул. Рашпилевская, в городе Краснодаре произошло ДТП с участием принадлежащего Кулакову Т.А. автомобиля Тойота Селика, государственный регистрационный знак №, и автомобиля М-21412, государственный регистрационный номер № под управлением Барчишина А.В.

В результате указанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.

Виновным в совершении ДТП признан Барчишин А.В., что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2010 года.

На момент совершения ДТП ответственность Барчишина А.В., как владельца автомобиля М-21412, государственный регистрационный номер №, была застрахована ООО «СК - «ИнноГарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании страхового полиса серия ВВВ №.

По мнению суда правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (с изм. и доп.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иными федеральными законами и нормативными актами, издаваемыми в соответствии с ними.

В целях защиты прав третьих лиц при использовании транспортного средства его владельцем Федеральным законом от 25.04.02г. № 40-ФЗ были определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Конституционный Суд Российской Федерации признал закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации. В Постановлении от 31.05.2005г. № 6-П указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевшего на возмещение вреда.

Наступление гражданской ответственности лица, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, в силу абзаца 11 ст. 1 ФЗ от 25.04.02г. № 40-ФЗ является страховым случаем, влекущим обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (в ред. ФЗ от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выплате ООО «СК - «ИнноГарант» страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Кулакова Т.А., подлежат удовлетворению в части взыскания невыплаченной суммы страхового возмещения. Вина Барчишина А.В. в совершении ДТП установлена.

Следовательно, невыплаченная ответчиком истцу сумма страхового возмещения составляет 50 000 рублей 00 копеек (сумма восстановительного ремонта).

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма страхового возмещения в размере 50000,00 рублей. Принимая решение об удовлетворении иска, суд учитывает то, что в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора страхования и добросовестность его действий.

Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, суд в соответствии со ст.ст. 88,94,98,100 ГПК РФ находит правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, снизив их до суммы в размере 10000 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 3000 рублей, расходы на составление доверенности в размере 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1891,35 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кулакова Т.А. к ООО «СК – «ИнноГарант» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК - «ИнноГарант» в лице филиала в Краснодарском крае в пользу Кулакова Т.А. страховое возмещение в размере 50000 рублей 00 копеек (пятьдесят тысяч рублей), расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей (три тысячи рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), расходы на составление доверенности в размере 500 рублей (пятьсот рублей), а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 1891 рубль 35 копеек (одна тысяча восемьсот девяносто один рубль тридцать пять копеек).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий