Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«20» апреля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Баевой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лычангина А.П. к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Лычангин А.П. предъявил иск к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж.
Требования иска мотивирует тем, что с решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.12.2010г. №216 об исключении из страхового стажа периодов работы Лычангина А.П. в ЗАО «Иркутскрыба» с 16.03.1992г. по 04.04.1998г. (записи в трудовой книжке оформлены неполностью, заверены ненадлежащей печатью) и в МГП «Тамань» с 1995г. по 1998г. (в трудовой книжке отсутствует запись о работе в данной организации, документы в архивах отсутствуют) не согласен по следующим основаниям.
С 21.03.1990г. Лычангин А.П. работал в Торгово-производственном объединении «Иркутскрыба» в г.Иркутске. Впоследствии ТПО «Иркутскрыба» было преобразовано в акционерное общество закрытого типа «Иркутскрыба» (ЗАО «Иркутскрыба»). Приказом №407-К от 25.10.1995г. генерального директора АОЗТ «Иркутскрыба» Лычангин А.П. был назначен директором малого государственного предприятия «Тамань», которое являлось структурным подразделением АОЗТ «Иркутскрыба» и было расположено в ст.Елизаветинской г.Краснодара. В МГП «Тамань» Лычангин А.П. работал до ликвидации предприятия 04.04.1998г., которая проводилась Территориальной государственной налоговой инспекцией РФ №4 Прикубанского округа г.Краснодара. Указанные обстоятельства подтверждены данными трудовой книжки истца. Факт работы Лычангина А.П. в ЗАО «Иркутскрыба» и МГП «Тамань» могут подтвердить бывшие работники МГП «Тамань» Печерникова В.И. и Тихоновский В.В.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их полностью.
Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что отказ комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 20.12.2010г. во включении периода работы истца с 16.03.1992г. по 04.04.1998г. в ЗАО «Иркутскрыба» и периода работы в МГП «Тамань» в страховой стаж обоснован и законен, так как запись об увольнении из ЗАО «Иркутскрыба», сделанная в 1998 году, заверена печатью со старой символикой, допускаемой до 1993 года, и является поэтому недействительной, а сведений о работе истца в МГП «Тамань» нет ни в его трудовой книжке, ни в архивных данных. Комиссией было отказано в подтверждении страхового стажа Лычангина А.П. на основании свидетельских показаний также правомерно, так как истцом не были представлены необходимые документы и справки, предусмотренные постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий»
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.
Судом установлено, что 20.12.2010г. на заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан было решено исключить из страхового стажа Лычангина А.П. период работы с 16.03.1992г. по 04.04.1998г. в ЗАО «Иркутскрыба», так как запись об увольнении внесена с неполным основанием и заверена печатью со старой символикой. Также было решено не засчитывать в страховой стаж Лычангина А.П. период работы в МГП «Тамань», так как в трудовой книжке запись о работе в данной организации отсутствует, документы МГП «Тамань» в архивах не значатся, на хранение не поступали, документального подтверждения работы в период с 1995 года по 1998 год в данной организации не имеется. (л.д.18-19) Не согласившись с таким решением комиссии, истец обратился в суд. Однако суд находит данное решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан законным по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчёта страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
На основании закона РСФСР от 25.12.1991г. №2094-1, вступившего в законную силу со дня его принятия, государство Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (РСФСР) впредь стала именоваться Российская Федерация (Россия). Наименование Российская Федерация употребляется в официальных актах и других документах, в текстовом оформлении государственных символов, а также в названиях государственных органов, их печатях, штампах и бланках. В течение 1992 года было допущено использование прежних наименований "Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика", "РСФСР" в официальном делопроизводстве (бланки, печати и штампы).
Согласно записям в трудовой книжке на имя Лычангина А.П., выданной 06.10.1967г.(л.д.6-7), 21.03.1990г. на основании приказа №31-лс от 21.03.1990г. истец был принят на работу в ЗАО «Иркутскрыба». 04.04.1998г. на основании приказа №44-к (дата вынесения приказа не указана) уволен по собственному желанию. Однако данная запись удостоверена печатью старого образца, содержащей наименование государства «СССР», следовательно, эта запись не может быть принята во внимание при подсчёте стажа.
Для подтверждения факта осуществления трудовой деятельности Лычангина А.П. в ЗАО «Иркутскрыба» УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара был сделан запрос в архивный отдел администрации Ангарского МО Иркутской обл., согласно справке которого от 21.10.2010г.(л.д.31) в архивном фонде ЗАО «Иркутскрыба» Иркутской базы в документах по личному составу значится Лычангин А.П. в лицевых счетах по начислению заработной платы с января 1990 года по март 1992 года, с апреля 1992 года по апрель 1998 года никаких данных о Лычангине А.П. нет.
Также истец просит включить в страховой стаж период его работы в МГП «Тамань». Запись о трудовой деятельности Лычангина А.П. в данной организации в трудовой книжке вообще отсутствует. Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Ангарского МО Иркутской обл.(л.д.30) и ГУ КК Архив документов по личному составу Краснодарского края (л.д.32) документы МГП «Тамань» в архивах не значатся, на хранение не сдавались.
В подтверждение факта осуществления трудовой деятельности в МГП «Тамань» истцом были представлены приказы генерального директора АОЗТ «Иркутскрыба» от 25.10.1995г. №401 (л.д.9) и №407-К о назначении Лычангина А.П. директором МГП «Тамань», однако настоящие приказы также заверены печатями старого образца, содержащими наименование государства «СССР». Следовательно, суд не может принять во внимание представленные истцом приказы.
Также истцом были представлены копии трудовых книжек бывших работников МГП «Тамань» Печерниковой В.И.(л.д.12-14) и Тихоновского В.В. (л.д.15-16), в которых Лычангин А.П. указан как директор МГП «Тамань». Однако данные записи могут свидетельствовать лишь о существовании такого предприятия и о том, что истец на момент вынесения приказа об увольнении работника был директором данного предприятия, но не доказывают факт работы Лычангина А.П. в МГП «Тамань» с 1995 года по 1998 год.
Кроме того, согласно записям в трудовой книжке Лычангин А.П. сразу после увольнения 04.04.1998г. из ЗАО «Иркутскрыба» 15.04.1998г. был принят на работу в ООО «Байкал-лесинвест».
В соответствии с п.п.28, 29 постановления Правительства РФ от 24.07.2002г. №555 «Об утверждении правил подсчёта страхового стажа для установления трудовых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные пп.«а» п.2 настоящих Правил, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должны быть приложены: 1) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; 2) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи с указанным стихийным бедствием и невозможность их восстановления; 3) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом по свидетельским показаниям. При утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы по свидетельским показаниям должен быть приложен документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе и невозможность их получения.
Никаких выше перечисленных документов при обращении в УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара и в суд с настоящим иском Лычангиным А.П. представлено не было, следовательно, Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан правомерно не учла показания свидетелей.
Исходя из установленного, суд не может засчитать Лычангину А.П. в страховой стаж периоды работы с 16.03.1992г. по 04.04.1998г. в ЗАО «Иркутскрыба» и с 1995 года по 1998 год в МГП «Тамань».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Лычангина А.П. к УПФ РФ (ГУ) в ПО г.Краснодара об оспаривании решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Краснодара.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья:
Секретарь: