РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Капранова В.В.
при секретаре Петровской Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ганзина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК,
УСТАНОВИЛ:
Ганзин В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК Гасанова Э.Ф. от 24.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства.
В обоснование своей жалобы Ганзин В.А. указал, что 24.02.2011г. судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК в отношении него было возбуждено исполнительное производство по взысканию административного штрафа на основании постановления ИФНС России №2 по г.Краснодару от 20.12.2010г., тогда как настоящее постановление было обжаловано Ганзиным В.А. в суде. В связи с тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа было возбуждено во время нахождения на рассмотрении в Первомайском районном суде г.Краснодара жалобы Ганзина В.А. на постановление ИФНС России №2 по г.Краснодару, послужившее основанием к возбуждению исполнительного производства, заявитель считает оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК незаконным.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Судебный пристав-исполнитель Западного округа г.Краснодара Гасанов Э.Ф. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил суду, что 24.02.2011г. в ОСП по ЗО г.Краснодара поступило постановление ИФНС России №2 по г.Краснодару от 20.12.2010г. №72 о взыскании с Ганзина В.А. административного штрафа, на основании которого 24.02.2011г. было возбуждено исполнительное производство №6035/11/39/23. Указанное постановление отвечало всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, представленные судебным приставом-исполнителем, выслушав мнение заинтересованного лица, суд приходит к выводу, что жалоба Ганзина В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 24.02.2011г.(л.д.18) в ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК поступило постановление №72 ИФНС России №2 по г.Краснодару от 20.12.2010г. о назначении административного наказания должностному лицу Ганзину В.А. в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д.19). Установив, что данное постановление отвечает всем требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, предусмотренным ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем ОСП по ЗО г.Краснодара УФССП по КК постановлением от 24.02.2011г. было возбуждено исполнительное производство №6035/11/39/23 по взысканию с Ганзина В.А. в пользу ИФНС России №2 по г.Краснодару штрафа в размере 5000 рублей (л.д.20).
В своей жалобе Ганзин В.А. указывает на то, что им было обжаловано постановление ИФНС России №2 по г.Краснодару от 20.12.2010г. В материалах дела имеется решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 03.03.2011г., которым жалоба Ганзина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 20.12.2010г. №72, вынесенное начальником ИФНС России №2 по г.Краснодару, оставлена без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения. Также имеется копия кассационной жалобы Ганзина В.А. на указанное решение суда. Однако данный факт обжалования постановления ИФНС России №2 по г.Краснодару не влечёт незаконность постановления судебного пристава-исполнителя от 24.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства. Указанные обстоятельства в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.39, ст.41 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.31.6 КоАП РФ являются основаниями лишь для приостановления исполнительного производства. Однако заявитель о данных фактах обжалования актов ИФНС России №2 по г.Краснодару и суда не поставил в известность судебного пристава-исполнителя.
Исходя из установленного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗВО г.Краснодара о возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Ганзина В.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЗВО г.Краснодара УФССП по КК Гасанова Э.Ф. от 24.02.2011г. о возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)