РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28.03.2011г. г.Краснодар
Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аванесян А.А. к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Аванесян А.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 15.09.2010г. по ул. Новороссийская – Переходная произошло ДТП с участием автомобиля истца – Honda Civic г.р.з. № и автомобиля Мерседес п/прицеп ОДА-39370 г.р.з. № водителем которого являлся Мищенко Е.А.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Мищенко Е.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «ИнноГарант» - страховой полис ВВВ №.
Транспортное средство истца Honda Civic г.р.з. № было осмотрено независимыми авто-экспертами Малышевым А.Ф. и Грицун Е.А.
По заключению независимой экспертизы определена стоимость восстановительного ремонта в размере 60581 рубль. Стоимость услуг оценщиков составила 3300 рублей.
За период с сентября 2010 года по январь 2011 года ООО СК «Инногарант» не произведено ни одной выплаты, необходимой для приведения поврежденного автомобиля в до аварийное состояние.
В связи с чем, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость материального ущерба, необходимого для восстановления автомобиля в размере 60581 рубль, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6715 рублей, стоимость услуг независимых экспертов в размере 3300 рублей, также при подаче иска истец понесла расходы по уплате государственной пошлины, на основании чего просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018 рублей.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант» Пасловская Л.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения был уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.09.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля истца – Honda Civic г.р.з. № № и автомобиля Мерседес п/прицеп ОДА-39370 г.р.з. № водителем которого являлся Мищенко Е.А.
Указанное ДТП произошло по вине водителя Мищенко Е.А., чья гражданская ответственность застрахована в ООО СК «ИнноГарант».
Транспортное средство истца Honda Civic г.р.з. № было осмотрено независимыми авто-экспертами, по заключению которых определена стоимость восстановительного ремонта в размере 60581 рубль.
За период с сентября 2010 года по январь 2011 года ООО СК «Инногарант» не произведено ни одной выплаты.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
Аванесян А.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей, услуги независимых экспертов в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.
Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ООО «СК «Инногарант» подлежит взысканию в пользу Аванесян А.А. сумму материального ущерба в размере 60581 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей, стоимость услуг независимых экспертов в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Аванесян А.А. к ООО «СК «Инногарант» о возмещении ущерба причинённого вследствие дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Аванесян А.А. сумму материального ущерба в размере 60581 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль, величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6715 (шесть тысяч семьсот пятнадцать) рублей, стоимость услуг независимых экспертов в размере 3300 (три тысячи триста) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2018 (две тысячи восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: