РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
15 апреля 2011 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Устинова О.О.
при секретаре Свиридовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижнякова А.А. к ООО «Страхова группа «АСКО» филиал в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хижняков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страхова группа «АСКО» филиал в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 02.12.2010 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля марки HYUNDAI ACCENT гос. номер № и автомобиля марки Лада 210740 гос. номер № под управлением Тхор В.И., который был признан виновным в совершении ДТП. Гражданская ответственность Тхор В.И. застрахована в ООО «Страхова группа «АСКО». Ответчик не выплатил в полном объеме сумму страхового возмещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 59754 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 17393 руб
В судебное заседание представитель Хижнякова А.А. по доверенности Крамаренко Е.А. не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.Ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, заочно.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Установлено, что 02.12.2010 г. в г. Краснодаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Хижнякова А.А. автомобиля марки HYUNDAI ACCENT гос. номер № и автомобиля марки Лада 210740 гос. номер № под управлением Тхор В.И.
Вина Тхор В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2010 г., справками об участии в дорожно-транспортном происшест-вии от 02.12.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 02.12.2010 г.
В результате принадлежащий Хижнякову А.А. автомобиль марки HYUNDAI ACCENT гос. номер № получил повреждения.
В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству ответчика судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный центр Независимых экспертиз» №382 от 29.03.2011 г. стоимость восстано-вительного ремонта автомобиля марки HYUNDAI ACCENT гос. номер № на дату дорожно-транспортного происшествия (02.12.2010 г.) с учетом износа составила 122 894 руб. 92 коп.
Заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Заключение ООО «Межрегиональный центр Независимых экспертиз» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Таким образом, сумму причиненного Хижнякову А.А. ущерба в размере 122894 руб. 92 коп. суд считает установленным.
Гражданская ответственность Тхор В.И. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (страховой полис ВВВ №).
Хижняков А.А. обратилась с заявлением в страховую компанию ООО «Страховая группа «АСКО».
Согласно справке №24.129/0250 от 15.01.2011 г. на расчетный счет в ОСБ № на имя Хижнякова А.А. зачислены денежные средства в размере 60 245 руб. 05 коп.
Таким образом, ответчик признал факт наступления страхового случая.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
П. 10 названных правил устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 59754 руб. 95 коп. (120000-60245,05).
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов общей сумме 17393 руб. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1993 руб., расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 400 руб.).
Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ответчик обязался оплатить расходы по оплате экспертизы. Однако ООО «Страхова группа «АСКО» не исполнило обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 7000 руб.
В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ООО «Страхова группа «АСКО» в пользу ООО «Межрегиональный центр Независимых экспертиз» подлежит взысканию денежная сумма в размере 7000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Хижнякова А.А. к ООО «Страхова группа «АСКО» филиал в г. Краснодаре о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Хижнякова А.А. сумму страхового возмещения в размере 59754 руб. 95 коп.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу Хижнякова А.А. судебные расходы в размере 17393 руб.
Взыскать с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу ООО «Межрегиональный центр Независимых экспертиз» расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 7000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Председательствующий: