РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(заочное)
8 апреля 2011 г. Ленинский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего Буренко С.В.
при секретаре Панфиловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Пономареву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к Пономареву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1-20033/001380 от 14 февраля 2008 г. в размере 415811,57 руб., в обосновании искового заявления указав, что в соответствии c указанным кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 240000 руб. на срок до 14.02.2013 г. под 19% годовых.
Сумма Кредита в размере 240 000 руб. была выдана в наличном порядке, что подтверждается расходно-кассовым ордером № 00004 от «14» февраля 2008 г.
Ответчик с 14.05.2008 года, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательств по возврату суммы и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности и уплате процентов, кредитор потребовал от ответчика досрочно, в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.
До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просит расторгнуть указанный кредитный договора, а так же взыскать в свою пользу с Пономарева Д.С. сумму задолженности в размере 415 811,57 руб., кроме того просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7358,12 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не уведомил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № 1-20033/001380 от 14 февраля 2008 г. банк предоставил Пономареву Д.С. кредит в размере 240000 руб. на срок до 14.02.2013 г. под 19% годовых. Все условия кредитного договора действительны, соответствуют требованиям законодательства.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, в частности предоставил ответчику денежные средства в сумме 240 000 руб.
В свою очередь ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Учитывая факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению ссудной задолженности и уплате процентов, кредитор направил ответчику требование за № 275 от 09.02.2010 г. о досрочном погашении кредита, уплате процентов, комиссий и штрафа, а также предложил расторгнуть кредитный договор. До настоящего времени требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Как следует из норм ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора оной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору 415 811 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 57 копеек, в том числе:
- 222 247 рублей 53 копейки - общий остаток ссудной задолженности (остаток по просроченной ссуде);
-37 985 рублей 01 копейка - остаток просроченный процентов ;
- 65 755 рублей 55 копеек - сумма процентов;
- 24 067 рублей 93 копейки - сумма пени;
-65 755 рублей 55 копеек - комиссионные начисления.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе ее уменьшить.
С учетом обстоятельств настоящего дела суд считает необходимым уменьшить размер комиссионных начислений до 32877,78 руб., а так же сумму пени до 12033,97 руб.
В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и необходимо, частично удовлетворив требования банка, расторгнуть кредитный договора, а так же взыскать в пользу истца с Пономареву Д.С. задолженность в размере 370899,82 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7358,12 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Пономареву Д.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить частично.
Кредитный договор, заключенный между Пономаревым Д.С. и ОАО «Промсвязьбанк», 1-20033/001380 от 14 февраля 2008 г. - расторгнуть.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Пономарева Д.С. задолженность по кредитному договору в размере 370899 (триста семьдесят тыся восемьсот девяносто девять) руб. 82 коп.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Пономарева Д.С. оплаченную государственную пошлину - 7358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) руб. 12 коп.
В остальной части исковых требований к Пономареву Д.С. - отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: