РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года Ленинский районный суд г.Краснодара
в составе
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдикевич И.В. к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
ГайдикевичИ.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Краснодаре о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указал, что 05 июля 2009 года, в 18 час. 30 мин., на 1336 км. а/д «Дон», по вине Малюк А.В., управлявшей а/м ВАЗ 210740, №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу а/м Киа Спектра, №.
На момент дорожно-транспортного происшествия а/м Киа Спектра, № был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) (страховой полис №).
Истец обратился в ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате. В день подачи заявления в ЗАО «МАКС» истцу было выдано направление на осмотр, поврежденный автомобиль был осмотрен, составлен акт осмотра транспортного средства. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 15908руб.25коп. (акт о страховом случае от 09.12.2009г.).
Не согласившись с размером страховой выплаты, истец самостоятельно обратился к экспертам ООО «ЮгБизнесКонсалт». В соответствии с отчетом №344/11/10 от 03.11.2010г., стоимость восстановительного ремонта составила 85494руб.00коп.
В связи с чем просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 69585руб.75коп., стоимость составления отчета в размере 2500руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2287руб.57коп., стоимость подачи телеграммы в размере 269руб.09коп., расходы на изготовление доверенности для представителя в размере 700руб.00коп. и на оплату услуг представителя в размере 12000руб.00коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности требования иска уточнила в соответствии с результатами судебной экспертизы.
Представитель ответчика иск не признала, против удовлетворения исковых требований возражала, размер суммы, взыскиваемой в возмещение оплаты услуг представителя, просила уменьшить.
Представитель третьего лица филиала «Кубанский» ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, был извещен надлежаще.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.
Установлено, что между ЗАО «МАКС» и ГайдикевичИ.В. заключен договор страхования средств наземного транспорта ? а/м Киа Спектра, №.
Программа страхования по договору (страховой полис №) включала в себя «Полное КАСКО» («Хищение» и «Ущерб»).
Страховая сумма договора (лимит ответственности) составила 323000руб.00коп. По данному договору ГайдикевичИ.В. уплатил страховую премию в размере 22060руб.90коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
05 июля 2009 года, в 18 час. 30 мин., на 1336 км. а/д «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 210740, № под управлением МалюкА.В. и автомобиля Киа Спектра, № под управлением ГайдикевичИ.В.
Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя МалюкА.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 23ЖА196627 от 05.07.2009г., постановлением 23ДЕ203027 от 05.07.2009г. и справкой о дорожно-транспортном происшествии (ф. № 748).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Киа Спектра, №, принадлежащего ГайдикевичИ.В., были причинены механические повреждения.
Указанное событие было признано ЗАО «МАКС»страховым случаем на основании договора страхования средств наземного транспорта, заключенного с ГайдикевичИ.В.
ЗАО «МАКС» сумма страхового возмещения была определена в размере 15908руб.25коп., что подтверждается копией акта о страховом случае от 09.12.2009г. по убытку №Ф-272951.
При этом, как следует из заключения судебной экспертизы, назначенной определением суд и проведенной ООО «Партнер», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57872руб.10коп.
Следуя требованию ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП.
При этом суд отмечает, что заключение ООО «Партнер» выполнено квалифицированным экспертом, построено на основании данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнения у суда.
Таким образом, требования истца о взыскании дополнительной суммы страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.15 ГК РФ.
Следовательно, с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию в пользу ГайдикевичИ.В. 41963руб.85коп. (=57872,10 – 15908,25).
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя, однако при этом размер компенсации расходов по оплате помощи представителя должен быть снижен с учетом их разумности до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Краснодаре в пользу Гайдикевич И.В. страховое возмещение в сумме 41963рубля85копеек, а также судебные расходы в размере 15756рублей66копеек, а всего 57720(пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать)рублей51копейку.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в лице филиала в г.Краснодаре в пользу ООО «Партнер» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 7000рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий-