К делу № 2-1233/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
с участием прокурора Карпенко Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Сапрыкина А.Г., Усова В.Н., Худоярова М.М., Цыгичко С.Г., Штадченко Е.Н., Твердой А.В., Чиназирова Р.Я., Зайковой М.В., Волобуева Д.А. Гркикяна Х.О. к ОАО «Связьстрой-2» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАО г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах работников ОАО «Связьстрой-2» к ОАО «Связьстрой-2» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование исковых требований указал, что в нарушении ст. 136 ТК РФ заработная плата в ОАО «Связьстрой-2» с июля 2010 года своевременно работникам не выплачивалась, в связи с чем в прокуратуру ЗАО г. Краснодара поступили обращения работников ОАО «Связьстрой-2» о нарушении трудовых прав. Согласно справке по состоянию на 20.12.2010 г. в ОАО «Связьстрой-2» в период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г. имеется задолженность перед Сапрыкиным А.Г., Усовым В.Н., Худояровым М.М., Цыгичко С.Г., Штадченко Е.Н., Твердой А.В., Чиназировым Р.Я., Зайковой М.В., Волобуевым Д.А., Гркикяном Х.О. в размере 291634, 52 рублей. Бездействие ОАО «Связьстрой-2», выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате, нарушает права и законные интересы граждан в сфере трудовых отношений. Просит признать бездействие ответчика, выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате, незаконным; обязать ответчика выплатить сумму задолженности по заработной плате, включая проценты за задержку выплаты заработной платы за период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г. Сапрыкину А.Г. – 48054, 84 рублей, Усову В.Н. – 51080, 89 рублей, Худоярову М.М. – 41444, 92 рублей, Цыгичко С.Г. – 14984, 98 рублей, Штадченко Е.Н. – 19174, 98 рублей, Твердой А.В. – 11976, 84 рублей, Чиназирову Р.Я. – 26069, 83 рублей, Зайковой М.В. – 43974, 9 рублей, Волобуеву Д.А. – 22754, 43 рублей, Гркикяну Х.О. – 21071, 44 рублей.
В последствии исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика заработную плату в пользу Штадченко в размере 3.000 рублей и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в пользу Сапрыкина А.Г. в размере 1308, 89 рублей, в пользу Усова В.Н. в размере 1436, 4 рублей, в пользу Худоярова М.М. в размере 1213, 47 рублей, в пользу Цыгичко С.Г. в размере 458, 98 рублей, в пользу Штадченко Е.Н. в размере 573, 76 рублей, в пользу Твердой А.Н. в размере 366, 84 рублей, в пользу Чиназирова Р.Я. в размере 860, 79 рублей, в пользу Зайковой М.В. в размере 1179, 61 рублей, в пользу Волобуева Д.А. в размере 864, 43 рублей, в пользу Гркикяна Х.О. в размере 690, 36 рублей. От требований о взыскании задолженности по заработной плате в отношении Сапрыкина, Усова, Худоярова, Чиназирова, Зайковой, Волобуева, Гркикян, Цыгичко и Твердой отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора в этой части. Отказ принят судом ( л.д. ).
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 3.000. руб. в пользу Штадченко и взыскать с ответчика в пользу всех заинтересованных лиц денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы.
Заинтересованные лица Сапрыкин, Усов, Худояров, Цыгичко, Штдатченко и Твердая в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Гркикян иск о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержал, пояснив, что заработную плату он уже получил.
Заинтересованное лицо Чиназаров иск также поддержал, пояснив, что основную часть задолженности – по заработной плате – ответчик выплатил.
Заинтересованное лицо Зайкова иск также поддержала, пояснив, что основную часть задолженности – по заработной плате – ответчик выплатил.
Заинтересованное лицо Волобуев иск также поддержал, пояснив, что задолженности по заработной плате не имеет.
Представитель ответчика иск прокурора признала, пояснив, что несвоевременная выплата заработной платы действительно имела место, вызвано это было экономическими трудностями на предприятии.
Суд, выслушав прокурора, заинтересованных лиц, представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 136, 236 Трудового кодекса РФ.
Представитель ответчика полностью признал исковые требования и не возражает против их удовлетворения.
Согласно расчетному листку задолженность предприятия перед Штадченко Е.Н. составляет 3.000. руб. (л.д. ).
Согласно расчету процентов за задержку выплаты заработной платы за ОАО «Связьстрой-2» образовалась задолженность перед Сапрыкиным А.Г. – 1308, 89 рублей, Усовым В.Н. – 1436, 4 рублей, Худояровым М.М. – 1213, 47 рублей, Цыгичко С.Г. – 458, 98 рублей, Штадченко Е.Н. – 573, 76 рублей, Твердой А.В. – 366, 84 рублей, Чиназировым Р.Я. – 860, 79 рублей, Зайковой М.В. – 1179, 61 рублей, Волобуевым Д.А. – 864, 43 рублей, Гркикяном Х.О. – 690, 36 рублей (л.д. 14).
При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению, бездействия ОАО «Связьстрой-2» по невыплате заработной платы должны быть признаны незаконными, а указанные суммы – взысканию с ответчика в пользу заинтересованных лиц.
На основании изложенного, ст.ст. 136, 236, 396 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Сапрыкина А.Г., Усова В.Н., Худоярова М.М. Цыгичко С.Г., Штадченко Е.Н., Твердой А.В., Чиназирова Р.Я., Зайковой М.В., Волобуева Д.А., Гркикяна Х.О. к ОАО «Связьстрой-2» – удовлетворить.
Признать бездействия ОАО «Связьстрой-2» по несвоевременной выплате заработной платы незаконными.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» в пользу Цыгичко Х.О. денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 458, 98 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» в пользу Твердой А.В. проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 366, 84 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Сапрыкина А.Г. – 1308, 89 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Усова В.Н. – 1436, 4 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Худоярова М.М. – 1213, 47 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» в пользу Штадченко Е.Н. задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 3000 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы – 573, 76 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Чиназирова Р.Я. – 860, 79 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Зайковой М.В. – 1179, 61 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Волобуева Д.А. – 864, 43 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Гркикяна Х.О. – 690, 36 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий