К делу № 2-1232/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Лоншакова Г.Н.
при секретаре Аюхановой Н.В.
с участием прокурора Карпенко Ж.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Галенко В.Г., Прохорова Ю.С. Сушковой В.И., Бугаева А.Н., Гиль Т.В. к ОАО «Связьстрой-2» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ЗАО г. Краснодара обратился в суд с иском в интересах работников ОАО «Связьстрой-2» к ОАО «Связьстрой-2» о признании незаконным бездействия по невыплате заработной платы, взыскании задолженности по заработной плате и взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы.
В обоснование исковых требований указал, что в нарушении ст. 136 ТК РФ заработная плата в ОАО «Связьстрой-2» с июля 2010 года своевременно работникам не выплачивалась, в связи с чем в прокуратуру ЗАО г. Краснодара поступили обращения работников ОАО «Связьстрой-2» о нарушении трудовых прав. Согласно справке по состоянию на 20.12.2010 г. в ОАО «Связьстрой-2» в период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г. имеется задолженность перед Галенко В.Г., Прохоровым Ю.С., Сушковой В.И., Бугаевым А.Н., Гиль Т.В. в размере 752832, 85 рублей. Бездействие ОАО «Связьстрой-2» выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате нарушает права и законные интересы граждан в сфере трудовых отношений. Просит признать бездействие ответчика, выразившееся в невыплате задолженности по заработной плате, незаконным; обязать ответчика выплатить сумму задолженности по заработной плате, включая проценты за задержку выплаты заработной платы, за период с июля 2010 г. по ноябрь 2010 г. Галенко В.Г. – 418803, 43 рублей, Прохорову Ю.С. – 213868 рублей, Сушковой В.И. – 134, 235 рублей, Бугаеву А.Н. – 8746, 41 рублей, Гиль Т.В. – 5226, 27 рублей.
В последствии исковые требования изменил, просит взыскать с ответчика заработную плату в пользу Гиль Т.В. в размере 2.500 рублей и денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в пользу Галенко В.Г. в размере 16.679,15 руб., в пользу Прохорова Ю.С. в размере 6.723,39 руб., в пользу Сушковой В.И. в размере 4.050,26 руб., в пользу Бугаева А.Н. в размере 394,41 руб. в пользу Гиль Т.В. в размере 199,2 руб. От требований о взыскании задолженности по заработной плате в отношении Галенко частично, Прохорова, Сушковой и Бугаева отказался в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора в этой части. Отказ принят судом ( л.д. ).
В судебном заседании прокурор исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в пользу Гиль в размере 2.500. руб. и в пользу Галенко 125.280,86. руб., а также взыскать всем работникам денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты зарплаты согласно расчету.
Заинтересованные лица Гиль, Бугаев и Галенко в судебное заседание не явились.
Заинтересованное лицо Сушкова иск о взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержала, пояснив, что заработную плату она уже получила.
Заинтересованное лицо Прохоров иск также поддержал, пояснив, что основную часть задолженности – по заработной плате – ответчик выплатил.
Представитель ответчика иск прокурора признала, пояснив, что несвоевременная выплата заработной платы действительно имела место, вызвано это было экономическими трудностями на предприятии.
Суд, выслушав прокурора, заинтересованных лиц, представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 136, 236 Трудового кодекса РФ.
Представитель ответчика полностью признал исковые требования и не возражает против их удовлетворения.
Согласно расчетному листку задолженность предприятия перед Гиль Т.В. составляет 2.500 рублей и перед Галенко В.Г. – 125.280,86. руб. (л.д. ).
Согласно расчету процентов за задержку выплаты заработной платы за ОАО «Связьстрой-2» образовалась задолженность перед Галенко В.Г. – 16679, 15 рублей, Прохоровым Ю.С. – 6723, 39 рублей, Сушковой В.И. – 4050, 26 рублей, Бугаевым А.Н. – 394, 41 рублей, Гиль Т.В. – 199, 2 рублей (л.д. 9).
При таких обстоятельствах иск прокурора подлежит удовлетворению, бездействия ОАО «Связьстрой-2» по невыплате заработной платы должны быть признаны незаконными, а указанные суммы – взысканию с ответчика в пользу заинтересованных лиц.
На основании изложенного, ст.ст. 136, 236, 396 ТК РФ, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара в интересах Галенко В.Г., Прохорова Ю.С., Сушковой В.И., Бугаева А.Н., Гиль Т.В. к ОАО «Связьстрой-2» - удовлетворить.
Признать бездействия ОАО «Связьстрой-2» по несвоевременной выплате заработной платы незаконными.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» в пользу Гиль Т.В. задолженность по заработной плате в размере 2.500 рублей и проценты за задержку выплаты заработной платы 199,2 рубля.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» В пользу Галенко В.Г. задолженность по заработной плате в размере 125.280, 86 руб. и проценты за задержку выплаты заработной платы – 16679, 15 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Прохорова Ю.С. – 6723, 39 рублей,
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Сушковой В.И. – 4050, 26 рублей.
Взыскать с ОАО «Связьстрой-2» проценты за задержку выплаты заработной платы в пользу Бугаева А.Н. – 394, 41 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в срок 10 дней.
Председательствующий