РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Ленинский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Ряднева В.Ю.
при секретаре Мамыкиной М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Первомайский» к ООО ПКТФ «Константа», Дзибову Е.П. Дзибову З.П., ОАО «Краснодарбыттехника» о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к ООО ПКТФ «Константа», Дзибову Е.П., Дзибову З.П., ОАО «Краснодарбыттехника» о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указал, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО ПКТФ «Константа» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г.
В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) – предоставил заемщику – ООО ПКТФ «Константа» денежные средства в форме кредитной линии с «лимитом выдачи» в размере 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей, с измененной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% (двадцать четыре процента) годовых, срок возврата кредита 25.05.2011г.
Сумма кредита в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей была выдана Заемщику – ООО ПКТФ «Константа» путем перечисления на его расчетный счет. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору заключены: Договор залога №3301/0001/5 автотранспорта от 25.07.2008г., Договор залога №3301/0001/4 автотранспорта от 23.06.2008г., Договор залога №3301/0001/3 от 05.06.2008г., Договор поручительства №3301/0001/1 от 05.06.2008г., по которому поручителем выступает – Дзибов Е.П., Договор поручительства №3301/0001/2 от 05.06.2008г., по которому поручителем выступает – Дзибов З.П..
По Договору залога недвижимости (ипотеки) №0814 от 05.06.2008г., в соответствии с которым ООО ПКТФ «Константа» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) недвижимое имущество:
незавершенное строительством нежилое здание-ангар, литер: Г, этажность: 0, подземная этажность: 0, площадь: общая площадь застройки 1100,4 кв.м., инвентарный номер: № находящееся по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 12000 кв.м., кадастровый номер № с одновременной ипотекой принадлежащего «Залогодателю» на праве аренды земельного участка.
Земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, на котором расположен закладываемый объект, принадлежащий «Залогодателю» на праве аренды сроком до 04 апреля 2057 года.
В связи с невыполнением Ответчиком условий договора кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г., решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009г. с ООО ПКТФ «Константа», Дзибова Е.П. и Дзибова З.П. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) была взыскана задолженность по состоянию на 18.09.2009г. в сумме 3146198,65 рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19830,99 99 копеек, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Указанное решение вступило в законную силу 06.11.2009г.
На сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ООО ПКТФ «Константа» выполнены не в полном объеме, с момента подачи истцом искового заявления и до момента исполнения решения суда на счете ответчиков продолжала образовываться кредитная задолженность.
За период с 19.09.2009г. по 11.01.2011г. общая сумма кредитной задолженности ответчиков перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г., составляет 628 815,41 руб. 41 коп., из них:
- сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 19.09.2009г. по 12.11.2010г. – 420350,07 руб. 07 коп.
- сумма неустойки, начисленная по просроченному основному догу за период с 19.09.2009г. по 12.11.2010г. - 208465,34 руб. 34 коп.
Представитель истца в судебном заседании просила взыскать солидарно с ООО ПКТФ «Константа», Дзибова Е.П. и Дзибова З.П. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г., в размере 628 815,41 руб. 41 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9488,15 руб. 15 коп., а также расторгнуть заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО ПКТФ «Константа» Договор кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г. Датой расторжения Договора кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г. просит считать 12 января 2011г., а также уточнила требования и просила исключить ОАО «Краснодарбыттехника» из числа ответчиков.
Представитель ответчика ООО ПКТФ «Константа в судебном заседании показала, что считает заявленные требования незаконными и необоснованными.
Так, решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009 года солидарно взыскана с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о кредитной линии с лимитом выдачи № 3301/0001 от 05.06.2008 года по состоянию на 18.09.2009 года в размере 3146198,65 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество стоимостью в 3665000,00 рублей. Согласно Протоколу № 3 от 04.10.2010 года залоговое имущество - незавершенное строительством нежилое здание - ангар литер «Г», общей площадью застройки 1100,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 1200 кв.м. принадлежащем должнику на праве аренды было реализовано на аукционе по иене 1 790 000,00 рублей. Согласно Протоколу № 3 от 04.10.2010 года залоговое имущество - пресс автоматический для формовки строительных изделий ПТ-6, 2002 г.в., и пресс автоматический для формовки строительных изделий ВИП-4НБ, 2011 г.в. принадлежащие поручителю Дзибову Е.П. были реализованы на аукционе по цене 320 000,00 рублей. Согласно акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю передано залоговое имущество - автотранспортное средство, грузовой тягач седельный - MERCEDES-BENZ 1840 LS 1997 года, гос.номер №, по цене 526 500,00 рублей.; п/прицеп самосвал ТОНАР 9523 2008 года выпуска, гос.номер № по цене 668250.00 рублей. Всего должнику в счет исполнения решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009 года должно было быть передано имущества и денежных средств на сумму 3304 750.00 рублей. Кроме того, 05.03.2010 года и 01.04.2010 года в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору должником взыскателю было перечислено 36000,00 рублей и 20000,00 рублей. С учетом изложенного, истец за период с 18.09.2009 года по день предъявления иска (11.01.2011 года) получил 3360750,00 рублей, что превышает сумму взысканной задолженности по решению Ленинского районного суда Краснодара от 26.10.2009 года на сумму 214 551, 35 рублей и опровергает доводы истца о размере полученной им с должника и поручителей задолженности и произведенного расчета процентов и неустойки. 24.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Горячеключевского отдела судебных приставов УФСП по Краснодарскому краю вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возврате взыскателю исполнительного листа, выданного на основании решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009 года, но излишне взысканная сумма ответчику не возвращена. Также истец, в иске указал, что должником погашена задолженность только на сумму 3046012,88 рублей, что не соответствует действительности
Также считает, что вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009 года о досрочном исполнении обязательств должником, ответчиком по договору о кредитной линии с лимитом выдачи № 3301/0001 от 05.06.2008 года, путем обращения взыскания на заложенное имущество указывает на тот факт, что кредитные отношения между истцом и ответчиком расторгнуты. Следовательно, требования истца о взыскании процентов, неустойки за пользование кредитными денежными средствами по ставкам указанным в договоре, то есть, превышающим действующую ставку рефинансирования ЦБ РФ в период просрочки обязательства, как и само их взыскание по фактически и юридически прекратившим свое действие кредитному договору, незаконны.
Кроме того, Договор поручительства № 3301/0001/1 от.05 июня 2008 года заключенный между истцом и Дзибовым Е.П., а также Договора поручительства № 3301/0001/2 от 05 июня 2008 года, заключенного между истцом и Дзибовым З.П. не соответствуют требованиям закона в части срока их действия, в связи с чем они являются не заключенными.
Также, в договор кредитной линии с лимитом выдачи № 3301/0001 от 05.06.2008 года четыре раза вносились изменения, в том числе об изменении размера процентной ставки за пользование денежными средствами (д\с № 1 от 23.06.2008 года); о внесении изменение в п.2.2. об увеличении обязательств Заемщика - увеличением залогового имущества (д\с №2 от 25.07.2008 года); изменение ежемесячного графика погашения основного долга и срока возврата кредита (д\с № 4 от 17.11.2008 года), однако в Договор поручительства № 3301/0001/1 от 05 июня 2008 года и Договор поручительства № 3301/0001/2 от 05 июня 2008 года изменения вносились только дважды. Изменения о сроке возврата кредита в договор поручительства вообще не вносились. Следовательно, в случае отсутствия изменений в договоре поручения изменений аналогичных основному обязательству, договор поручения считается прекратившим свое действие.
Требования истца к должнику и поручителям фактически возникли 19.09.2009 года. С иском же истец обратился 11.01.2011 года, то есть, по истечении установленного законом срока исковой давности. То есть исковые требования к поручителям Дзибову Е.П. и Дзибову З.П. предъявлены незаконно.
Кроме того, была произведена оценка имущества: незавершенное строительством нежилое здание-ангар Литер «Г», этажность 0, общая площадь застройки 1100,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; пресс автоматический для формовки строительных изделий ПТ-6, 2002 года выпуска; пресс автоматический для формовки строительных изделий ВИП-4 ПБ, 2001 года выпуска, и установлена его рыночная цена, при этом сумма НДС была скрыта, кроме того, сумма НДС также не была добавлена на торги, и торгующая организация ОАО «Краснодарбыттехника» снизила цену имущества, указав в протоколах на торгах сумму имущества без НДС, соответственно были потеряны 300000 рублей. Также, оставшиеся имущество было передано банку, также без начисления НДС.
В связи с чем просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчики Дзибов Е. П., Дзибов З. П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО ПКТФ «Константа» заключен договор кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г.
В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ЗАО) – предоставил заемщику – ООО ПКТФ «Константа» денежные средства в форме кредитной линии с «лимитом выдачи» в размере 3 200 000 (Три миллиона двести тысяч) рублей, с измененной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24% (двадцать четыре процента) годовых, срок возврата кредита 25.05.2011г.
Сумма кредита в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей была выдана Заемщику – ООО ПКТФ «Константа» путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается мемориальным ордером № 2451 от 23.06.2008г. – в сумме 1 900 000 руб., и мемориальным ордером №1080 от 09.06.2008г. – в сумме 1 300 000 руб.
В обеспечение своевременного исполнения обязательств по указанному договору заключены:
Договор залога №3301/0001/5 автотранспорта от 25.07.2008г.
Договор залога №3301/0001/4 автотранспорта от 23.06.2008г.
Договор залога №3301/0001/3 от 05.06.2008г.
Договор поручительства №3301/0001/1 от 05.06.2008г., по которому поручителем выступает – Дзибов Е.П.
Договор поручительства №3301/0001/2 от 05.06.2008г., по которому поручителем выступает – Дзибов З.П.
Договор залога недвижимости (ипотеки) №0814 от 05.06.2008г., в соответствии с которым ООО ПКТФ «Константа» (Залогодатель) передало в залог Банку (Залогодержателю) недвижимое имущество:
незавершенное строительсвом нежилое здание-ангар, литер: Г, этажность: 0, подземная этажность: 0, площадь: общая площадь застройки 1100,4 кв.м., инвентарный номер: №, находящееся по адресу: Краснодарский край, <адрес> принадлежащее ООО ПКТФ «Константа» на праве собственности, расположенное на земельном участке для эксплуатации производственной базы, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, площадью 12000 кв.м., кадастровый номер № с одновременной ипотекой принадлежащего «Залогодателю» на праве аренды земельного участка.
Земельный участок по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, <адрес>, на котором расположен закладываемый объект, принадлежит «Залогодателю» на праве аренды сроком до 04 апреля 2057 года на основании постановления главы муниципального образования города Горячий Ключ Краснодарского края от 04.04.2008г., Договора №4100003392 аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения находящегося в государственной собственности от 29.04.2008г., заключенного между «Залогодателем» и Администрацией муниципального образования город Горячий Ключ, зарегистрированного 19.05.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю за №23-23-10/022/2008-229.
В соответствии с условиями Договоров поручительства поручители полностью принимают на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г. и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручители производит погашение задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Условия договора кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г. ООО ПКТФ «Константа» не выполняло, в виду чего истец был вынужден обратиться в Ленинский районный суд г.Краснодара, с исковым заявлением о досрочном взыскании с ответчиков суммы задолженности по указанному договору.
Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009г. с ООО ПКТФ «Константа», Дзибова Е.П. и Дзибова З.П. солидарно в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) была взыскана задолженность по состоянию на 18.09.2009г. в сумме 3146198,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19830,99 рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество.
Указанное решение вступило в законную силу 06.11.2009г., 22.01.2010г. выдан исполнительный лист, на основании которого 29.04.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 3\31\14369\1\2010-СВ.
В ходе исполнения решения суда в адрес торгующей организации ОАО «Краснодарбыттехника» от ГУ Росимущество поступило поручение на реализацию № 2732 от 20.07.2010г., в котором значилось 6 наименований на общую сумму 3665000, а именно: незавершенное строительством нежилое здание-ангар Литер «Г», этажность 0, общая площадь застройки 1100,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; право аренды земельного участка, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> автотранспортное средство, грузовой тягач седельный, «Мерседес-Бенс» 1840 LS, 1997 года выпуска; п/прицеп-самосвал ТОНАР 9523, 2008 года выпуска; пресс автоматический для формовки строительных изделий ПТ-6, 2002 года выпуска; пресс автоматический для формовки строительных изделий ВИП-4 ПБ, 2001 года выпуска. После размещения объявления о проведении торгов и истечения срока подачи заявок., торги не состоялись, так как не было подано ни одной заявки.
Далее, судебный пристав-исполнитель Горячеключевского городского отдела Аведьян А.В. вынес постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. После переоценки общая стоимость имущества составила 3115250 рублей. В ходе проведения вторичных торгов, было реализовано следующее имущество, на общую сумму 2110000, в том числе НДС 18 %: незавершенное строительством нежилое здание-ангар Литер «Г», этажность 0, общая площадь застройки 1100,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; право аренды земельного участка, площадью 12000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; пресс автоматический для формовки строительных изделий ПТ-6, 2002 года выпуска; пресс автоматический для формовки строительных изделий ВИП-4 ПБ, 2001 года выпуска. Начальная цена реализованного после переоценки имущества составила 1761200 рублей (без учета НДС), организацией АО «Краснодарбыттехника» было продано имущество ООО ПКТФ «Константа» на сумму 2110000 рублей, с которых был оплачен НДС (18%), а сумма 1788000 была перечислена на счет Горячеключевского городского отдела УФССП по КК.
4.10.2011г. оставшееся имущество: автотранспортное средство, грузовой тягач седельный, «Мерседес-Бенс» 1840 LS, 1997 года выпуска; п/прицеп-самосвал ТОНАР 9523, 2008 года выпуска, было передано судебному приставу-исполнителю Аведьян А.В., на основании акта возврата арестованного имущества от 4.10.2011г.. На основании Акта от 12.11.2010г. указанное имущество передано взыскателю в счет погашения долга по цене соответственно 526500 руб. и 668250 руб. 24.12.2010г. исполнительное производство было окончено.
Таким образом, на сегодняшний день предусмотренные обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ООО ПКТФ «Константа» выполнены не в полном объеме, а именно, с момента подачи истцом искового заявления и до момента исполнения решения суда на счете ответчиков продолжала образовываться кредитная задолженность.
Так за период с 19.09.2009г. по 11.01.2011г., общая сумма кредитной задолженности ответчиков перед Банком «Первомайский» (ЗАО) по Договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г., составляет 628 815,41 руб., из них:
- сумма просроченных процентов по основному долгу за период с 19.09.2009г. по 12.11.2010г. – 420350,07 руб.
- сумма неустойки, начисленная по просроченному основному догу за период с 19.09.2009г. по 12.11.2010г. - 208465,34 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ООО ПКТФ «Константа», Дзибова Е.П. и Дзибова З.П. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО)
Доводы представителя ответчиков о том вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.10.2009г. прекратило (расторгло) кредитные отношения между истцом и ответчиком, в виду чего требования банка о взыскании процентов и неустойки по ставкам указанным в параметрах договора не правомерны, суд не находит обоснованными.
Так, в соответствии с п.п.8.1. договора кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г., срок действия договора устанавливается с момента его заключения и прекращается после исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с п 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При этом, в соответствии со ст. 450 ГК РФ, основаниями расторжения договора являются соглашение сторон, если иное не предусмотрено законами или договором; расторжение договора в судебном порядке по требованию одной из сторон;
Таким образом, решение суда о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору не является основанием для расторжения договора, если об этом прямо не указано в самом решении.
Заявление представителя ответчиков о том, что договоры поручительства являются не заключенными, также не обосновано.
Так, в соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Указанное событие определено в п. 7.3. договора поручительства №3301/0001/1 от 05.06.2008г. и договора поручительства №3301/0001/2 от 05.06.2008г., в соответствии с которым договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Суд также не может принять во внимание и доводы представителя ответчиков о том, что согласно п.4 ст. 367 ГК РФ истек срок исковой давности по требованиям, предъявляемым к поручителям.
Так, в силу п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно п.п. 1.4 договора кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г. (дополнительное соглашение №4 от 17.11.2008г. к договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г.), срок возврата кредита (т.е. срок исполнения обязательства) - 25 мая 2011г.
Таким образом, исчисление срока давности начинается с 25 мая 2011г.
Кроме того, в качестве оснований для отказа в удовлетворении иска, представитель ответчиков указал, что в договор кредитной линии с лимитом выдачи № 3301/0001 от 05.06.2008 года четыре раза вносились изменения, в том числе об изменении размера процентной ставки за пользование денежными средствами (д\с № 1 от 23.06.2008 года); о внесении изменение в п.2.2. об увеличении обязательств Заемщика - увеличением залогового имущества (д\с №2 от 25.07.2008 года); изменение ежемесячного графика погашения основного долга и срока возврата кредита (д\с № 4 от 17.11.2008 года), однако в Договор поручительства № 3301/0001/1 от 05 июня 2008 года и Договор поручительства № 3301/0001/2 от 05 июня 2008 года изменения вносились только дважды. Изменения о сроке возврата кредита в договор поручительства вообще не вносились, что в соответствии с ч. 1 ст. 367 ГК РФ прекращает поручительство
В соответствии с п. 1 указанной статьи поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Согласно дополнительным соглашениям №1 от 01.11.2008г., №2 от 17.11.2008г. к договору поручительства №3301/0001/1 от 05.06.2008г. и дополнительным соглашениям №1 от 01.11.2008г., №2 от 17.11.2008г. к договору поручительства №3301/0001/2 от 05.06.2008г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 24% годовых, и срок возврата кредита установлен согласно графика – май 2011года, что абсолютно соответствует условиям Дополнительного соглашения №3 от 01.11.2008г. и дополнительного соглашения №4 от 17.11.2008г. к договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г.
Таким образом, в связи с внесением в основной договор изменений, увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителей не наступило, и, соответственно, поручительство не прекратилось..
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Что касается включения или не включения торгующей организацией ОАО «Краснодарбыттехника» НДС в стоимость реализуемого имущества, суд считает, что данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении иска или для уменьшения цены иска, поскольку это обстоятельство не зависит от волеизъявления или каких-либо действий Банка. В случае несогласия с процедурой проведения торгов, Ответчики, как стороны в исполнительном производстве, вправе оспорить действия судебного пристава-исполнителя, а также торгующей организации ОАО «Краснодарбыттехника» в судебном порядке.
В связи с чем суд считает, что исковые требования, заявленные ЗАО Банк «Первомайский» к ООО ПКТФ «Константа», Дзибову Е.П. и Дзибову З.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО ПКТФ «Константа», Дзибова Е.П., Дзибова З.П., в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) сумму задолженности по договору кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г., в размере 628 815,41 руб. 41 коп., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 9488,15 руб. 15 коп.
Расторгнуть с 12 января 2011г. заключенный между Банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО ПКТФ «Константа» Договор кредитной линии с лимитом выдачи №3301/0001 от 05.06.2008г.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.
Председательствующий-