К делу 2-1547/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 апреля 2011г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Горлова А.С. при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Пасечниковой А.Н., Тхагапсову К.З. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Пасечниковой А.Н., Тхагапсову К.З. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 746058,62 руб. и судебных расходов. В обосновании своих требований указал, что 26.11.2007г. Банк заключил с Пасечниковой А.Н. (заемщиком) кредитный договор № 22-20033/000009 на покупку транспортного средства, в соответствиями с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 790000 руб., срок возврата кредита 26.11.2012г. со взиманием 14,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №005 от 26.11.2007г. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом Тхагапсовым К.З. (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № 22-20033/000009-1 от 26.11.2007. в соответствиями с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Плеханов В.С. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 671408,49 руб. и судебные расходы. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали не согласившись с размером исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд принимает уточненные исковые требования, поскольку это не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. 26 ноября 2007 года между истцом и Пасечниковой А.Н. (заемщиком) заключен кредитный договор № 22-20033/000009 на покупку транспортного средства, в соответствиями с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 790000 руб., срок возврата кредита 26.11.2012г. со взиманием 14,5% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №005 от 26.11.2007г. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между истцом Тхагапсовым К.З. (поручитель) был заключен договор поручительства физического лица № 22-20033/000009-1 от 26.11.2007. в соответствиями с условиями которого Поручитель обязался отвечать перед истцом солидарно с Заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору. В соответствиями, с условиями договора поручительства, Поручитель отвечает за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору, в размере предоставленного кредита. Согласно выписки с лицевого счета за период с 26.11.2007г. по 15.02.2011г., заемщик с 26.12.2008г. в нарушение условий Кредитного договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В соответствиями с п. 5.5 Кредитного договора Истец имеет право требовать у Заемщика уплаты штрафа за просрочку внесения очередного платежа за каждый случай просрочки в зависимости от ее продолжительности. Согласно п. 6.1 Кредитного договора заемщик обязан по первому требованию Банка о досрочном погашении кредита, погасит кредит, а также уплатить проценты за пользование кредитном, не позднее даты указанной в уведомлении. 16.07.2010г. истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил расторгнуть Кредитный договор. В соответствиями с Требованием о досрочном погашении кредита ответчики обязаны были погасить имеющиеся задолженность в полном объеме в срок до 15.08.2010г., однако данная обязанность ответчиками исполнена не была. В соответствии со ст.ст. 309-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Взыскать солидарно с Пасечниковой А.Н., Тхагапсова К.З. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 671408,49 руб. а именно остаток ссудной задолженности 534 062,63 руб., остаток просроченных процентов 53043,48 руб., проценты 55129,88 руб., штраф 29172,50 руб. В силу положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. Взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения расходов по оплате госпошлины – 10660,59 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Промсвязьбанк» к Пасечниковой А.Н., Тхагапсову К.З. о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать солидарно с Пасечниковой А.Н., Тхагапсова К.З. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 671408 (шесть сот семьдесят одна тысяча четыреста восемь) руб. 49 коп., госпошлину 10660 (десять тысяч шесть сот шестьдесят) руб. 59 коп., а всего 682069 (шесть сот восемьдесят две тысячи шестьдесят девять) руб. 08коп. Расторгнуть Кредитный договор на покупку транспортного средства № 22-20033/000009 от 26.11.2007г. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: