Решение именем Российской Федерации (заочное) 26 апреля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ЗАО) к Зубковой С.Н. Зубкову Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ЗАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Зубковой С.Н., Зубкову Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указал, что 31.07.2008 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Зубковой С.Н. был заключен договор о предоставлении кредита №3833/0002 на сумму 2860000 рублей с уплатой 18% годовых, со сроком возврата кредита 25.07.2011 г. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства №3833/0002/1 от 31.07.2008 г., согласно которому Зубков Ю.А. обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств. Кроме того, заключены договоры залога автотранспорта №3833/0002/2, №3833/0002/3 от 31.07.2008 г. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика и его поручителя задолженности по кредитному договору. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиками на сегодняшний день не исполняются. Поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, вынужден обратиться в суд. Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1986629 руб. 24 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 18898 руб. 39 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно. Выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Установлено, что 31.07.2008 г. между Банком «Первомайский» (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Зубковой С.Н. был заключен кредитный договор №3833/0002 в размере 2860000 рублей на срок до 25.07.2011 г. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты на суму кредита (процентная ставка) 18 % годовых Согласно договору поручительства №3833/0002/1 от 31.07.2008 г. Зубков Ю.А. взял на себя обязательство солидарно погашать платежи по кредиту в случае невыполнения Зубковой С.Н. условий кредитного договора. Кроме того, между Банком и Зубковой С.Н. заключен договор залога автотранспорта №3833/0002/2 от 31.07.2008 г., по которому предметом залога является FREIGHTLINER FLC 112, 2002 года выпуска, черного цвета, VIN №, модель, № двигателя № и договор залога автотранспорта №3833/0002/3 от 31.07.2008 г., по которому предметом залога является гусеничный гидравлический экскаватор ЕТ-26-20, 2008 года выпуска, оранжевого цвета, двигатель №80258306. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Зубковой С.Н. 31.07.2008 г. денежные средства в размере 2860000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №34561 от 31.07.2008 г. В установленный срок заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил. Так на основании п. 4.10 Договора о предоставлении кредита №3833/0002 от 31.07.2008 г. и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата кредитной задолженности. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником. Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 18.02.2011 г. общая сумма задолженности составила 1986 629 руб. 24 коп., из них сумма просроченной задолженности по основному долгу 764 497 руб. 89 коп., сумма срочной ссудной задолженности по основному долгу в размере 685 012 руб., сумма процентов по срочной ссудной задолженности по основному долгу в период с 21.01.2011 г. по 18.02.2011 г. – 9992 руб. 50 коп., сумма неустойки, начисленной по просроченным процентам по основному долгу за период с 26.08.2009 г. по 18.02.2011 г. – 341 094 руб. 01 коп., сумма неустойки, начисленной по просроченному основному долгу за период с 26.08.2009 г. по 18.02.2011 г. в размере 51 554 руб. 04 коп., сумма задолженности по комиссии за обслуживание ссудного счета за период с 21.07.2009 г. по 18.02.2011 г. – 134 478 руб. 80 коп., которые и подлежат взысканию в пользу банка. Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Пунктом 1.4 договора залога установлено преимущественное условие удовлетворения залогом требований банка. Учитывая изложенное следует обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FREIGHTLINER FLC 112, 2002 года выпуска, черного цвета, VIN № модель, № двигателя 6067ВК6006R0716273, установив начальную продажную цену в размере 1015000 рублей и гусеничный гидравлический экскаватор ЕТ-26-20, 2008 года выпуска, оранжевого цвета, двигатель №80258306, установив начальную продажную цену в размере 2030000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 18898 руб. 39 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Банка «Первомайский» (ЗАО) к Зубковой С.Н., Зубкову Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить. Взыскать солидарно с Зубковой С.Н., Зубкова Ю.А. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) задолженность по договору о предоставлении кредита №3833/0002 от 31.07.2008 г. в общей сумме 1986 629 руб. 24 коп Взыскать солидарно с Зубковой С.Н., Зубкова Ю.А. в пользу Банка «Первомайский» (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в размере 18898 руб. 39 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство FREIGHTLINER FLC 112, 2002 года выпуска, черного цвета, VIN №, модель, № двигателя №, установив начальную продажную цену в размере 1015000 рублей и гусеничный гидравлический экскаватор ЕТ-26-20, 2008 года выпуска, оранжевого цвета, двигатель №№, установив начальную продажную цену в размере 2030000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в крайсуд через райсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий: