РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13.04.2011г. г.Краснодар Ленинский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Мамыкиной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Екутеч А.Р. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Екутеч А.Р. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 27 августа 2010 года на автодороге пос. Яблоновский - а. Афипсип, Тахтамукайского района, на дамбе Шапсугского водохранилища, не доезжая около 100 метров до санатория «Шапсуг» произошло ДТП, в результате которого, автомобиль марки Хюндай GETZ, г\н №, принадлежащий истцу – Екутеч А.Р. получил механические повреждения. Согласно материалам проведенной проверки по факту данного ДТП виновником признан Усток Р.Ч., который управлял автомобилем марки ТОЙОТА RAV 4 №. Страховщиком данного автомобиля согласно страховому полису серии ВВВ № является открытое страховое акционерное общество «Россия». Однако согласно страховому полису № АС 13557491 от 10.06.2010 года, на момент указанного ДТП, истцом был заключен договор страхования своего автомобиля по КАСКО с ОСАО «ИНГОССТРАХ». В связи с данным обстоятельством, 30.08.2010 года, истец обратился с письменным заявлением в ОСАО «ИНГОССТРАХ» с целью определения размера причиненного ущерба и последующей выплаты страхового возмещения. Согласно акта осмотра транспортного средства и калькуляции № 03-09-27-3 составленной экспертом 03.09.2010 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 30 567, 92 рублей. С размером выплаченного страхового возмещения истец не согласен, так как размер выплаты является заниженным. С целью определения реального ущерба причиненного автомобилю, истец был вынужден обратится к независимым специалистам. О факте обращения истца, а также месте и времени проведения осмотра его транспортного средства, ответчик был уведомлен надлежащим образом. Однако на проведение осмотра ответчик своего представителя не направил, также как и ответа на уведомление. Согласно отчета об определении материального ущерба, причиненного при ДТП автотранспортному средству № 02-13 от 11.11.2010 года стоимость устранения дефектов полученных автомобилем истца в результате данного ДТП составляет 84 724 рублей без учета износа узлов и деталей. За проведение данной экспертизы истцом было уплачено 3 000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения выплаченной мне ОСАО «ИНГОССТРАХ» была занижена на 54 157 рублей. Кроме этого, при определении размера причиненного ущерба ответчик не определил и не выплатил утрату товарной стоимости автомобиля, в связи с чем, истцом был проведен расчет УТС составленный на основании отчета № 02-13/1. Согласно данного расчета величина утраты товарной стоимости транспортного средства истца составила 13 868 рублей. За проведении стоимости УТС истцом было оплачено 1 500 рублей. Кроме этого истцом были осуществлены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и оплачена госпошлина в размере 2 240 рублей для подачи искового заявления в суд. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 54 157 рублей, стоимость проведения оценки в размере 3000 рублей, сумму утери товарной стоимости в размере 13 868 рублей, стоимость проведения оценки УТС в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 240 рублей, а всего 84 765 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства установлено, что 27.08.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля истца – Хюндай GETZ, г\н № № и автомобиля ТОЙОТА RAV 4 №. Согласно материалам проведенной проверки по факту данного ДТП виновником признан Усток Р.Ч.. Согласно страховому полису № АС 13557491 от 10.06.2010 года, на момент указанного ДТП, истцом был заключен договор страхования своего автомобиля по КАСКО с ОСАО «ИНГОССТРАХ». В связи с данным обстоятельством, истец обратился с письменным заявлением в ОСАО «ИНГОССТРАХ» с целью определения размера причиненного ущерба и последующей выплаты страхового возмещения. Согласно акта осмотра транспортного средства и калькуляции, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 30 567, 92 рублей. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика была проведена судебная авто-техническая экспертиза, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 47796 рублей, а величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате повреждения составила 5797 рублей. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик)обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Как устанавливает ч. 4 ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный имуществу юридического или физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Следуя требованиям чч.1.2 ст. 67 ГПК РФ о том что, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвел оценку указанного заключения о размере причиненного истцу ущерба в результате ДТП. Таким образом, требования истца о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению. На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Екутеч А.Р. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17229 (семнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей, стоимость проведения независимой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумму утери товарной стоимости в размере 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей, стоимость проведения оценки УТС в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Екутеч А.Р. к ОСАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Екутеч А.Р. сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17229 (семнадцать тысяч двести двадцать девять) рублей, стоимость проведения независмой оценки в размере 3000 (три тысячи) рублей, сумму утери товарной стоимости в размере 5797 (пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей, стоимость проведения оценки УТС в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней. Председательствующий: