РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 апреля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Оспищевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильяшенко Н.А. к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Агрообъеди-нение «Кубань» о взыскании суммы страховой выплаты и причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: Ильяшенко Н.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Агрообъединение «Кубань» о взыскании суммы страховой выплаты и причиненного ущерба. В обоснование своих требований указала, что 15.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки Ауди 80 гос. номер № и автомобиля Шевроле Нива гос. номер №, принадлежащим ОАО «Агрообъединение «Кубань» под управлением Резниченко А.А., который был признан виновным в совершении ДТП. Автогражданская ответственность Резниченко А.А. застрахована в ОСАО «Ингосстрах». Размер страхового возмещения превы-шает 120000 руб. Страховая компания признала факт наступления страхового случая и добровольно выплатила страховое возмещение в размере 77620 руб. 80 коп. Однако размер причиненного ущерба, превышает указанную сумму, в связи с чем просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» 42379 руб. 20 коп., с «Агрообъединение «Кубань» сумму ущерба в размере 40928 руб., кроме того, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 2949 руб. 16 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., расходы на услуги представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 руб., расходы за услуги эвакуатора в размере 2100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб. Представитель истца по доверенности Оганов А.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ОСАО «Ингосстрах» исковые требования не признал. Представитель ОАО «Агрообъединение «Кубань» в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо Резниченко А.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 15.06.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Ильяшенко Н.А. автомобиля марки Ауди 80 гос. номер № и автомобиля Шевроле Нива гос. номер №, принадлежащим ОАО «Агрообъединение «Кубань», под управлением Резниченко А.А Вина Резниченко А.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2010 г., постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15.06.2010 г. В результате принадлежащий Ильяшенко Н.А. автомобиль марки Ауди 80 гос. номер м340рв93 получил повреждения. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы» №471/19.3 от 12.01.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Ауди 80 гос. номер № с учетом износа составила 160 928 руб. По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Краснодарская лаборатория независимой экспертизы»выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Таким образом, размер причиненного автомобилю ущерба в размере 160928 руб. суд считает установленным. Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля марки Шевроле Нива гос. номер № ОАО «Агрообъединение «Кубань» застрахована в ОСАО «Ингосстрах». 18.06.2011 г. Ильяшенко Н.А. обратился в ОСАО «Ингосстрах» с заявление о выплате страхового возмещения. ОСАО «Ингосстрах» 11.08.2010 г. выплатило страховое возмещение в размере 77620 руб. 80 коп. (материальный ущерб – 72520,80 руб., расходы по оплате эвакуации – 2100 руб., расходы по оплате экспертизы – 3000 руб.). Выплатив указанную выше денежную сумму Ильяшенко Н.А., ответчик признал факт наступления страхового случая. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п.б ст.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. На основании п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в пределах страховой суммы возмещению подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, размер выплаты составляет не более 120 000 рублей. Таким образом, с ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 42379 руб. 20 коп. (120000 – 77620,80). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего Судом достоверно установлено, что Резниченко А.А., являясь работником ОАО «Агрообъединение «Кубань», в момент ДТП управлял принадлежащем данной организации автомобилем марки Шевроле Нива гос. номер № Указанный факт ответчиком не оспаривался. Поэтому с ОАО «Агрообъединение «Кубань» в пользу Ильяшенко Н.А. подлежит взысканию ущерб в размере 40928 руб. (160928-120000), превышающий страховое возмещение. На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 16196 руб. 21 коп. (расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2696 руб. 21 коп., расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3000 руб.) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 8227 руб. 67 коп., с ОАО «Агрообъединение «Кубань» – 7968 руб. 54 коп. В части взыскания расходы за проведение судебной экспертизы в размере 7500 руб. суд считает необходимым отказать, поскольку суду не представлена квитанция, подтверждающая оплату экспертизы. Кроме того, не подлежат возмещению расходы за услуги эвакуатора в размере 2100 руб., поскольку из представленного суду акта о страховом случае №139-75-1105905/10-1 следует, что страховой компанией возмещены указанные издержки. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Ильяшенко Н.А. к ОСАО «Ингосстрах», ОАО «Агрообъеди-нение «Кубань» о взыскании суммы страховой выплаты и причиненного ущерба удовлетворить в части. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ильяшенко Н.А. сумму страхового возмещения в размере 42379 руб. 20 коп. Взыскать с ОАО «Агрообъединение «Кубань» в пользу Ильяшенко Н.А. сумму ущерба в размере 40928 руб. Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ильяшенко Н.А. судебные расходы в размере 8227 руб. 67 коп Взыскать с ОАО «Агрообъединение «Кубань» в пользу Ильяшенко Н.А. судебные расходы в размере 7968 руб. 54 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: