РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Устинова О.О. при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы В.А. к ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Середа В.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что принадлежащий ему автомобиль марки Хонда гос. номер № получил повреждения 08.04.2010 г. в результате дорожно-транспортного происшествия. Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по договору страхования по рискам АвтоКаско, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бойко И.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 112069 руб. 23 коп., расходы на услуги представителя в размере 18000 руб., уплаченную госпошлину в размере 4507 руб., расходы по составлению доверенности в размере 800 руб. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал по доверенности Каспарова К.В. исковые требования не признала. Представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился. О месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав мнение сторон, исследовав и огласив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему. Установлено, что 08.04.2010 г. в г. Краснодаре на ул. Гагарина, 135 в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Середе В.А. автомобиль марки Хонда гос. номер № получил повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2010 г., справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 08.04.2010 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 08.04.2010 г. В связи с тем, что в представленных суду истцом и ответчиком заключениях стоимости восстановительного ремонта автомобиля имелись противоречия, по ходатайству представителя ответчика, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Смиtt» №17-Э от 12.04.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Хонда гос. номер № без учета износа составила 190 522 руб. 23 коп. По сравнению с представленными сторонами отчетами о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, содержащими противоречащие друг другу выводы, заключение судебной автотехнической экспертизы имеет для суда приоритетное значение, поскольку именно судебная экспертиза относится ст. 55 ГПК РФ к числу доказательств, назначается в судебном заседании с соблюдением прав сторон при назначении экспертизы, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение ООО «Смиtt» выполнено квалифицированным экспертом, а его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 14.08.2009 года Середа В.А. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования транспортных средств по рискам автокаско. Страховая премия оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по полису страхования от 14.08.2009 г. транспортных средств значится Кубанский филиал ОАО АКБ «Росбанк». Согласно представленной справке Кубанского филиала ОАО АКБ «Росбанк» №61-20-28-02/5 обязательства по кредитному договору по состоянию на 28.01.2011 г. Середой В.А. исполнены в полном объеме. В силу положений ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Середа В.А. обратился в ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал с заявлением о страховой выплате. 30.08.2010 г. ответчиком выплачено страховое возмещение в общей сумме 80253 руб., в том числе расходы по проведению оценки ущерба в размере 1800 руб. Таким образом, событие, указанное в заявлении признано ответчиком страховым случаем, в связи, с чем возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. При таких обстоятельствах требования Середа В.А. о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 112 069 руб. 23 коп. (190522,23 - 78453). На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание сложность дела и трудозатраты представителя, суд считает необходимым взыскать в пользу истца 10 000 руб. в счет понесенных им затрат на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в общей сумме 15307 руб. (расходы по оплате госпошлины в размере 4507 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., расходы по составлению доверенности в размере 800 руб.). Кроме того, по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал обязался оплатить расходы по оплате экспертизы. Однако ответчик не исполнил обязательства по оплате расходов за проведение экспертизы в размере 8000 руб. В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал в пользу ООО «Смиtt» подлежит взысканию денежная сумма в размере 8000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Иск Середы ФИО3 к ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиал о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить в части. Взыскать с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал в пользу Середы ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 112 069 рублей 23 коп. Взыскать с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал в пользу Середы ФИО5 судебные расходы в общей сумме 15307 рублей. Взыскать с ООО «СК «Согласие» Кубанский филиал в пользу ООО «Смиtt» расходы по оплате за проведение экспертизы в размере 8000 руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий: