«28» апреля 2011 года г.Краснодар

Ленинский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Капранова В.В.

при секретаре Петровской Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бородавко И.Н. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Бородавко И.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения в размере 65749 рублей.

Требования иска мотивирует тем, что в результате ДТП, совершённого 15.12.2010г. по вине Чекмуриной Р.А., управлявшей автомобилем Nissan Micra, гос.рег.знак №, были причинены повреждения автомобилю Toyota ВВ, гос.рег.знак № принадлежащему Бородавко И.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ЗАО «Макс».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик получил пакет необходимых документов, однако никакого решения не принял. Бородавко И.Н. решил самостоятельно провести оценку повреждений его ТС. Согласно заключению независимого оценщика ИП Карпова И.В. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 65749 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ЗАО «Макс» в качестве страхового возмещения. Также Бородавко И.Н. просит взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их, уточнив сумму возмещения ущерба в соответствии с выводами судебной экспертизы и уже выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.7 Закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённому имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Судом установлено, что 15.12.2010г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Micra, гос.рег.знак № под управлением водителя Чекмуриной Р.А. и автомобиля Toyota ВВ, гос.рег.знак №, под управлением водителя Бородавко И.Н. Согласно административному материалу виновной в данном ДТП признана Чекмурина Р.А., её гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Макс». Собственником автомобиля Toyota ВВ, гос.рег.знак № является Бородавко И.Н.(л.д.6, 7).

Бородавко И.Н. обратился в ЗАО «Макс» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы. По инициативе истца независимым оценщиком ИП Карповым И.В. было изготовлено заключение №38-ТС (л.д.10-51), согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства Бородавко И.Н. составила 65749 рублей. Так как никакого ответа от страховой компании истцом получено не было, он обратился в суд.

В судебном заседании было установлено, что 14.01.2011г. актом №Ф-334333 данное ДТП было признано страховым случаем (л.д.98), и 19.01.2011г. платёжным поручением №8010 на счёт истца страховой компанией в счёт страхового возмещения были переведены денежные средства в сумме 17551 рубля 2 копеек (л.д.99).

В ходе судебного производства по данному делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза автомобиля Toyota ВВ, гос.рег.знак № На основании заключения эксперта ООО «Агентство оценки «Малком»» №71/145-11 от 31.03.2011г.(л.д.63-89) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 64 933 рубля 78 копеек.

Так как страховая компания уже выплатила истцу страховое возмещение в размере 17551 рубля 2 копеек, то с ответчика следует взыскать 47382 рубля 76 копеек.

Таким образом, требования иска к ЗАО «Макс» правомерны и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика надлежит взыскать судебные расходы, понесённые истцом.

Так как экспертиза, назначенная судом, была оплачена неполностью, с ответчика необходимо довзыскать в пользу экспертного учреждения расходы на её проведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бородавко И.Н. к ЗАО «Макс» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Макс» в пользу Бородавко И.Н. страховую выплату в сумме 47382 (сорок семь тысяч триста восемьдесят два) рублей 76 копеек, судебные расходы: сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рубля, 500 (пятьсот) рублей за оформление доверенности, 4000 (четыре тысячи) рублей за услуги оценщика, 4000 (четыре тысячи) рублей за частичную оплату экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восемь тысяч) рублей; а всего 65 503 (шестьдесят пять тысяч пятьсот три) рубля 76 копеек.

Взыскать с ООО СК «ИнноГарант» в пользу ООО «Агентство оценки «Малком»» оплату экспертизы в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд.

Председательствующий: