РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 г. г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Ряднева В.Ю. при секретаре Япринцевой О.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострякова Ю.А., Востряковой М.Е., Востряковой М.Ю. к Шавкуновой О.А., Шавкунову П.В., Артамоновой Т.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Востряков Ю.А., Вострякова М.Е., Вострякова М.Ю. обратились в суд с иском к Шавкуновой О.А., Шавкунову П.В., Артамоновой Т.В, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований истцы указали, что 24 марта 2008 г. между ними и ответчиками было заключено письменное соглашение при следующих обстоятельствах. В 2006 году ответчики приобрели соседний с ее земельный участок № по <адрес> в <адрес> для застройки. В 2007 году ответчики без разрешения на строительство начали строительство многоквартирного дома на своем участке. В 2007 г. ответчики подали в суд иск об устранении препятствий, так как участок Востряковых граничит с участком ответчиков. В ходе рассмотрения дела у мирового судьи СУ № 27 ЗАО г. Краснодара Зенина В.А. было доказано, что ответчики нарушили «Правила землепользования и застройки на территории муниципального образования г. Краснодар», Градостроительный кодекс РФ и права Востряковых. В ходе судебного заседания Шавкуновой О.А. было предложено заключить мировое соглашение и выплатить денежную компенсацию. Однако мировое соглашение заключено между сторонами не было и 4 марта 2008 г. было вынесено решение в пользу ответчиков. Во избежание продолжения разбирательства в Ленинском районном суде г. Краснодара по иску о сносе самовольного строения, ответчики 24 марта 2008 г. заключили с Востряковым Ю.А., Востряковой М.Е., Востряковой М.Ю. соглашение, согласно которому в течение трех месяцев обязывались выплатить 500000 (пятьсот тысяч) рублей, а Востряковы выдают им расписку в получении денег и нотариально заверенное согласие на строительство трехэтажного дома. 22 мая 2008 г. Шавкунова О.А. выплатила им 100000 (сто тысяч) рублей, о чем была выдана расписка. Когда 23 июня 2008 г. срок соглашения истек, ответчики не выплатили Востряковым денежные средства, оговоренные в соглашении, вплоть до настоящего времени. Просят взыскать с Шавкуновой О.А., Шавкунова П.В.. Артамоновой Т.В. солидарно задолженность по соглашению от 24 марта 2008 г. в сумме 400000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства – 105279 рублей 44 копеек, а всего 505279 рублей 44 копейки. В судебном заседании представитель истцов по доверенности Греков А.М. исковые требования уточнил и просил взыскать с Шавкуновой О.А., Шавкунова П.В., Артамоновой Т.В. солидарно задолженность по соглашению от 24 марта 2008 г. в сумме 400000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства – 108252 рублей 05 копеек, а всего – 508252 рубля 05 копеек. Востряков Ю.А., Вострякова М.Е. исковые требования в судебном заседании поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков по доверенности Остапенко А.О. против удовлетворения исковых требований возражала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме и взыскать с Востряковых судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. Артамонова Т.В. исковые требования не признала, просила суд о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как видно из материалов дела Вострякова М.Е., Востряков Ю.А., Вострякова М.Ю. и Шавкунова О.А., Шавкунов П.В., Артамонова Т.В. заключили соглашение. По условиям которого Шавкунова О.А., Шавкунов П.В., Артамонова Т.В. обязуются выплатить семье Востряковых сумму в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей за согласие на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с п.4 соглашения Востряковы были обязаны отказаться от своих исковых требований по иску «о сносе самовольно возведенного строения» в Ленинском районном суде. Другие пункты соглашения исполнены сторонами не были. В соответствии со ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Между Востряковым Ю.А., Востряковой М.Е., Востряковой М.Ю. и Шавкуновой О.А., Шавкуновым П.В., Артамоновой Т.В. мировое соглашение заключено и утверждено не было. 22 мая 2008 г. мной, Шавкуновой О.А., было выплачено Востряковым 100000 (сто тысяч) рублей за согласие на реконструкцию литера «Е» по адресу: <адрес>, но такого согласия от Востряковых по сей день Шавкуновой О.А. не получено Согласно требованиям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается. Востряков Ю.А., Вострякова М.Е., Вострякова М.Ю. после вынесенного решения мировым судьей СУ № 27 Западного округа г. Краснодара от 4.03.2008 г., Ленинским районным судом г. Краснодара от 6.11.08 г. с требованием по исполнению соглашения к Шавкуновой О.А., Шавкуновым П.В., Артамоновой Т.В. ни разу не обращались. Согласно ст.328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Сторонами представлены два экземпляра соглашения, однако на экземпляре, представленном Востряковыми имеется дата 24.03.2008 г., а на экземпляре ответчиков дата отсутствует. Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и их совокупности. В судебном заседании достоверно установлено, что между Востряковыми и Шавкуновой О.А., Шавкуновым П.В., Артамоновой Т.В. договора займа заключено не было, поэтому последствия, предусмотренные ст. 810, 811 ГК РФ применены быть не могут При таких обстоятельствах исковые требования Вострякова Ю.А., Востряковой М.Е., Востряковой М.Ю. к Шавкуновой О.А., Шавкунову П.В., Артамоновой Т.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не могут быть удовлетворены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Вострякову Ю.А., Востряковой М.Е., Востряковой М.Ю. к Шавкуновой О.А., Шавкунову П.В., Артамоновой Т.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать. Взыскать с Вострякова Ю.А., Востряковой М.Е., Востряковой М.Ю. солидарно в пользу Шавкуновой О.А. судебные расходы на услуги представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней. Председательствующий