К Делу № 2-1716/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) «14» апреля 2011 года г. Краснодар Председательствующий судья Ленинского районного суда г. Краснодара ГорловА.С., при секретаре Кузьменко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переузник А.Н. к Шевченко Е.В. о взыскании суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Переузник А.Н. обратился в суд с иском к Шевченко Е.В. о взыскании суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП от 11.05.2009г., виновником которого признана Шевченко Е.В., он получил телесные повреждения. В настоящее время имеются стойкие последствия травмы, которые соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 15 %, профессиональной трудоспособности 20 %. До получения травмы в результате ДТП он работал и продолжает работать в ООО «Газпром трансгаз-Кубань» в должности водителя автомобиля 1 класса, и его средний заработок составляет 34 416, 59 рублей в месяц, 19.05.2005 года он принят на работу по совместительству в Службу безопасности ООО «Газпром трансгаз-Кубань» на должность охранника и его средний заработок составляет 7 427, 41 рублей в месяц. Просит взыскать с Шевченко Е.В. в его пользу в счет возмещения вреда причиненного его здоровью 100043 рубля 73 копейки, в том числе: 31356 рублей 99 копеек единовременно; по 8289 рублей 78 копеек ежемесячно с апреля по ноябрь 2011 года, 2368 рублей 50 копеек в декабре 2011 года, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18781 рубль 28 копеек с начислением процентов по день фактической уплаты. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Захарова О.В. требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчица Шевченко Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте его проведения, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 11.05.2009г., ПереузникА.Н. причинены повреждения, а именно в виде ссадин в области головы, ушибов мягких тканей в области шейного отдела позвоночника и грудной клетки, закрытого перелома наружного мыщелка правой большеберцовой кости без смещения отломков, сопровождавшегося скоплением крови в полости правого коленного сустава, закрытого перелома верхушки медиальной лодыжки без смещения отломков, ссадин в области правой нижней конечности. Указанные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство. Изложенное подтверждается выпиской из истории болезни № 28361 от 18.05.2009г., заключением эксперта № 2623/2009 от 11.06.2009г. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 23 БА № 1026717 от 22.06.2009г. признана Шевченко Е.В. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.03.2010г., вступившим в силу 20.05.2010г., с Шевченко Е.В. в пользу Переузника А.Н. взыскана сумма материального ущерба в размере 193577 рублей 25 копеек, убытки 14720 рублей, в счет компенсации морального вреда 45000 рублей, судебные расходы в размере 16607 рублей 26 копеек, всего 269904 рубля 51 копейка. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010г., вступившим в силу 12.01.2011г., с Шевченко Е.В. в пользу Переузника А.Н. взыскано в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 217125 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 677 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, всего 225302 рубля 49 копеек. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления, либо на иных законных основаниях (по доверенности на право управления). Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью гражданина, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом в соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. При этом утрата потерпевшим заработка или иного дохода должна находиться в причинно-следственной связи с повреждением здоровья, то есть именно в результате причиненного вреда потерпевший не может трудиться как прежде или заниматься иными видами деятельности. Экспертным заключением № 535/2010 от 15.12.2010г., проведенным в рамках рассмотрения гражданского дела Ленинским районным судом г. Краснодара (решение от 24.12.2010г.) установлено, что последствия перенесенной 11.05.2009г. травмы у ПереузникаА.Н. согласно нормативным документам соответствуют утрате общей трудоспособности в размере 15%, профессиональной трудоспособности – 20%. Проценты утраты общей и профессиональной трудоспособности определены с момента освидетельствования (08.12.2010г.) на 1 год. Из мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 24.12.2010г. следует, что ПереузникА.Н. на основании приказа от 04.06.2003г. № 168 переведен на работу в Краснодарскую автоколонну на должность <данные изъяты>, его средний заработок составляет 34416 рублей 59 копеек. На основании приказа от 19.05.2005г. № 34-к истец принят на работу по совместительству в Службу безопасности ООО «Газпром трансгаз-Кубань» на должность охранника, его средний заработок составляет 7032 рубля 31 копейка в месяц. В сумме среднемесячный заработок составлял 41448 рублей 90 копеек. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно приложенному расчету сумма утраченного заработка, подлежащего возмещению на основании ст. 1085 ГК, за период частичной утраты трудоспособности (20%) с 08.12.2010 г. по 08.12.2011 г. составит 100 043 рубля 73 копейки. Данный расчет сомнений в его правильности и обоснованности не вызывает, в связи с чем, данная сумма подлежит возмещению ответчиком. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ШевченкоЕ.В. решений суда о возмещении вреда здоровью, причиненного Переузнику А.Н. в результате ДТП. В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в сумме 18781 рубль 28 копеек. При этом, начисление процентов в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ подлежит до фактической уплаты суммы долга. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Переузник А.Н. к ЗАО «Макс», Шевченко Е.В. о взыскании суммы утраченного заработка вследствие причинения вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить. Взыскать с Шевченко Е.В. в пользу Переузник А.Н. в счет возмещения причиненного здоровью вреда 100043 (сто тысяч сорок три) рубля 73 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18781 (восемнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 28 копеек с начислением процентов по день фактической уплаты. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий -